據《路透社》報導，加拿大總理杜魯道宣布，根據新法案，將凍結手槍持有權及避免民眾在國內任何地區購買、販售手槍，「法令生效的那天起，就不能在加拿大購買、販售、轉移或進口手槍」。不過，這項法案仍須經國會通過，而執政的自由黨（Liberal Party）只握有少數席位。
加拿大的槍支管制一直比美國嚴格許多，加拿大政府還計劃向民眾買回武器。另外，加拿大政府還將要求對長槍彈匣進行永久性修改，規定槍裡永遠不能有超過5發子彈。
對此有網友認為：當惡魔來臨時，他是不會只給你5發彈夾的，至少也是30發。束縛合法公民達到控槍目的，當民間無槍無彈時，就是白衛兵抄家之時！
拜登5月31日表示 :「取締攻擊性武器、加強槍支銷售的背景調查的責任在於美國國會，我不能擅自發號施令。」參議院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）表示，他已指定德州國會參議員跟民主黨就槍支暴力問題進行談判。
擁槍權被列在美國憲法的第二修正案中，目的是為了限制強勢的專制政府，防止政府權力膨脹進而侵犯公民權力，因此賦予公民反抗的武器，也就是「槍權天授」。
有網友說：民眾到底應不應該擁有槍？有的人說應該。關鍵是如何教育及管制及民眾的道德。還有網友表示：有一個問題，槍可控，神經病和瘋子怎麼控？不能避實就虛。
有分析指出，其實不少亞裔是支持擁槍的，在中共體制下，一個認知是「槍桿子裡出政權」；而美國人的認知，則是「槍桿子裡出民權」。美國人常說的正當防衛，守護家園，都離不開緊握手中槍。不少亞裔移民也認同此理念。
有分析認為，主要還是要看槍掌握在什麼人手裡。一旦有反社會傾向的人手持槍械，那就會出悲劇了。槍一旦落到壞人及罪犯之手，就可以用來剝奪無辜者的生命和自由。這就造成了一個巨大的道德和安全悖論。目前即便管控，也有「控槍」還是「管人」之爭。
有網友就說：「我也是支持擁槍的，但我覺得擁槍年齡應當適當提高。18歲的小孩，買酒喝都不行，卻要賣給他們槍？這是個問題。」
