據《路透社》報導,加拿大總理杜魯道宣布,根據新法案,將凍結手槍持有權及避免民眾在國內任何地區購買、販售手槍,「法令生效的那天起,就不能在加拿大購買、販售、轉移或進口手槍」。不過,這項法案仍須經國會通過,而執政的自由黨(Liberal Party)只握有少數席位。
加拿大的槍支管制一直比美國嚴格許多,加拿大政府還計劃向民眾買回武器。另外,加拿大政府還將要求對長槍彈匣進行永久性修改,規定槍裡永遠不能有超過5發子彈。
對此有網友認為:當惡魔來臨時,他是不會只給你5發彈夾的,至少也是30發。束縛合法公民達到控槍目的,當民間無槍無彈時,就是白衛兵抄家之時!
拜登5月31日表示 :「取締攻擊性武器、加強槍支銷售的背景調查的責任在於美國國會,我不能擅自發號施令。」參議院共和黨領袖麥康奈爾(Mitch McConnell)表示,他已指定德州國會參議員跟民主黨就槍支暴力問題進行談判。
擁槍權被列在美國憲法的第二修正案中,目的是為了限制強勢的專制政府,防止政府權力膨脹進而侵犯公民權力,因此賦予公民反抗的武器,也就是「槍權天授」。
有網友說:民眾到底應不應該擁有槍?有的人說應該。關鍵是如何教育及管制及民眾的道德。還有網友表示:有一個問題,槍可控,神經病和瘋子怎麼控?不能避實就虛。
有分析指出,其實不少亞裔是支持擁槍的,在中共體制下,一個認知是「槍桿子裡出政權」;而美國人的認知,則是「槍桿子裡出民權」。美國人常說的正當防衛,守護家園,都離不開緊握手中槍。不少亞裔移民也認同此理念。
有分析認為,主要還是要看槍掌握在什麼人手裡。一旦有反社會傾向的人手持槍械,那就會出悲劇了。槍一旦落到壞人及罪犯之手,就可以用來剝奪無辜者的生命和自由。這就造成了一個巨大的道德和安全悖論。目前即便管控,也有「控槍」還是「管人」之爭。
有網友就說:「我也是支持擁槍的,但我覺得擁槍年齡應當適當提高。18歲的小孩,買酒喝都不行,卻要賣給他們槍?這是個問題。」