據《國會山報》報導，曼欽這位中間派參議員質疑拜登這一史無前例的提案的合法性。該提案已於3月28日（周一）向國會公布，儘管其賣點是可能籌集3,600億美元的收入。
曼欽說：“你不能對不是收入的東西徵稅——收入是我們的基礎，還有其它方法可以做到……每個人都必須支付他們公平的份額，這是肯定的。但在我看來，未實現的收益不是做這件事的方式。”
按照目前的規定，在曼欽的反對下，參議院民主黨人可能很難為該提案爭取到多數票。
另外，“億萬富翁最低收入稅”計畫也有一個誤導性名稱，因為新稅率將適用於價值超過1億美元的美國家庭。該提案的基本原理是，超過一半的收入將來自財富值超過10億美元的人或家庭。新提案的理由是則是，“最低稅率將確保最富有的美國人支付的稅率不再低於教師和消防員。”
報導說，參議院財政委員會主席羅恩·懷登（Ron Wyden）去年10月就宣布支持對億萬富翁的未實現收益進行徵稅的計畫，所以他站在拜登這邊。然而，任何對一般財富徵稅的法案，甚至暗示雙重徵稅的法案，要在國會獲得具體的支持，可能都很困難。
參議院財政委員會成員、參議院共和黨黨鞭約翰·圖恩（John Thune）說：“這種稅的問題在於，它是對未實現的收益徵稅……這基本上意味著，在人們獲得實際收入之前，就對他們徵稅。這似乎是稅法中一個非常危險的先例。因為如果你一年有收益，而第二年又有巨大的損失，政府如何償還人們的損失呢？”
共和黨議員抨擊拜登軍事預算方案
聯邦眾議員布萊恩·馬斯特（Brian Mast）3月29日還抨擊了拜登的預算，認為其在軍事上優先考慮了錯誤的事情。他對Newsmax電視台說：“這表明他們沒有從烏克蘭那裡學到什麼，沒有學到能源政策，也沒有學到在如何管理這個國家方面，應優先考慮美國的優勢。”
馬斯特說：“我們可以談論一系列不同的事情，但看看裡面的能源建議。他們正在尋找軍隊中更多的表面話題、軍隊中更多的綠色，而不是在軍隊中實現更多的防禦。他們看的每一個地方，都在試圖滿足他們特定的氣候倡議，而不是做對國家安全政策最好的事情。”
他認為，美國要考慮的應該是，“與中國、俄羅斯、伊朗或朝鮮相比，我們是否缺少噴氣式飛機？我們的核態勢是否在某處有所欠缺？我們的海軍？我們需要更多的網絡能力嗎？我們不能把他們的衛星從天上打下來嗎？但我們現在試圖填補的空白是什麼？”
馬斯特最後表示，“他們（拜登政府）把錢扔在了錯誤的問題上。他們沒有解決政策……而是在改變軍隊的意涵，使軍隊變綠，同時改變他們領導軍隊的方式，但是他們不應為此花錢。”
