據《國會山報》報導,曼欽這位中間派參議員質疑拜登這一史無前例的提案的合法性。該提案已於3月28日(周一)向國會公布,儘管其賣點是可能籌集3,600億美元的收入。
曼欽說:“你不能對不是收入的東西徵稅——收入是我們的基礎,還有其它方法可以做到……每個人都必須支付他們公平的份額,這是肯定的。但在我看來,未實現的收益不是做這件事的方式。”
按照目前的規定,在曼欽的反對下,參議院民主黨人可能很難為該提案爭取到多數票。
另外,“億萬富翁最低收入稅”計畫也有一個誤導性名稱,因為新稅率將適用於價值超過1億美元的美國家庭。該提案的基本原理是,超過一半的收入將來自財富值超過10億美元的人或家庭。新提案的理由是則是,“最低稅率將確保最富有的美國人支付的稅率不再低於教師和消防員。”
報導說,參議院財政委員會主席羅恩·懷登(Ron Wyden)去年10月就宣布支持對億萬富翁的未實現收益進行徵稅的計畫,所以他站在拜登這邊。然而,任何對一般財富徵稅的法案,甚至暗示雙重徵稅的法案,要在國會獲得具體的支持,可能都很困難。
參議院財政委員會成員、參議院共和黨黨鞭約翰·圖恩(John Thune)說:“這種稅的問題在於,它是對未實現的收益徵稅……這基本上意味著,在人們獲得實際收入之前,就對他們徵稅。這似乎是稅法中一個非常危險的先例。因為如果你一年有收益,而第二年又有巨大的損失,政府如何償還人們的損失呢?”
共和黨議員抨擊拜登軍事預算方案
聯邦眾議員布萊恩·馬斯特(Brian Mast)3月29日還抨擊了拜登的預算,認為其在軍事上優先考慮了錯誤的事情。他對Newsmax電視台說:“這表明他們沒有從烏克蘭那裡學到什麼,沒有學到能源政策,也沒有學到在如何管理這個國家方面,應優先考慮美國的優勢。”
馬斯特說:“我們可以談論一系列不同的事情,但看看裡面的能源建議。他們正在尋找軍隊中更多的表面話題、軍隊中更多的綠色,而不是在軍隊中實現更多的防禦。他們看的每一個地方,都在試圖滿足他們特定的氣候倡議,而不是做對國家安全政策最好的事情。”
他認為,美國要考慮的應該是,“與中國、俄羅斯、伊朗或朝鮮相比,我們是否缺少噴氣式飛機?我們的核態勢是否在某處有所欠缺?我們的海軍?我們需要更多的網絡能力嗎?我們不能把他們的衛星從天上打下來嗎?但我們現在試圖填補的空白是什麼?”
馬斯特最後表示,“他們(拜登政府)把錢扔在了錯誤的問題上。他們沒有解決政策……而是在改變軍隊的意涵,使軍隊變綠,同時改變他們領導軍隊的方式,但是他們不應為此花錢。”