據Epoch Times網站報導，最高法院在6月30日發布的命令中，跳過了相關案件的口頭辯論階段，同時批准了上訴人的復議申請。命令還要求相關的巡迴上訴庭，根據最高法院6月23日就紐約州的持槍許可案做出的裁決，進一步審理這些案件。
最高法院6月23日的裁決中，根據憲法第二修正案，裁決紐約州隱秘持槍許可申請制度違憲。因為美國憲法第二修正案寫道：“紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。”
最高法院大法官托馬斯（ Justice Clarence Thomas）在該案的法庭大多數法官意見中寫道：“第二修正案畢竟認可了個人在發生衝突時持槍和擁槍的權利，而衝突肯定會在公共場合發生。 很多人在公共場合面臨的威脅的風險高於在家中面臨的威脅。只認可美國人在家的持槍自衛權，卻否認他們在公共場合的持槍自衛權的做法是沒有道理的。 ”
在馬里蘭州的案子中，馬里蘭州於2013年公布的《槍枝安全法》，限制人們外出時持有類似於AR-15和步槍等突擊式武器，此法案遭到亞利桑那州領導25個州組成的聯盟的挑戰；然而美國第四巡迴上訴庭於2021年9月裁決，維護馬里蘭州的禁槍法。
加州案中，該州禁止槍枝所有者擁有10發以上子彈彈夾的法案遭到挑戰。加州禁槍法並要求沒收持有更多子彈的彈夾，雖然這些彈夾原本是槍枝擁有者的合法財產。第九巡迴上訴庭於2021年9月裁決，維護該禁槍法。
新澤西州的禁槍法與加州類似，第三巡迴上訴庭於2021年12月裁決支持新澤西州禁槍法。
