自媒體時政分析評論人士章天亮教授，在《天亮時分》【政論天下】節目裡做出了他的分析。
馬斯克批評民主黨和拜登
福克斯新聞報導，馬斯克在他的推特上說：真正的總統不是拜登，是那個控制提詞器的人。
大家知道，拜登當了總統之後，很少見記者，很少跟記者直接互動回答記者提問。因為記者一提問題，拜登就開始胡言亂語，可能他腦子不清楚，所以他開記者會，都有一摞小卡片，他按照卡片念記者的名字，而且卡片上有記者的名字和記者問的問題，包括答案。所以實際上，他並不是在回答記者提問，他只是念了一遍別人給他的答案而已。
所以馬斯克就說，真正當總統的就是那個控制提詞器的人。
拜登有的時候會禿嚕嘴說一些他想說的話，比如如果中共進攻台灣，美國會出兵；再比如他說看在上帝的份上，普京不能再當俄羅斯總統了。
類似這樣的話，他有時會說禿嚕嘴，別人就得馬上想辦法給他圓回來。所以說，他從來都沒有制定他自己想制定的政策，也沒有說過他自己想說的話。馬斯克把這個事毫不客氣地指出來了。
因為馬斯克的粉絲很多，關注他的人很多，所以他這麼一講，雖然是眾所周知的一個現實，但是馬斯克這樣講，還是給對拜登和民主黨不滿的人一個很大的鼓舞。
馬斯克還說，這屆政府似乎沒有完成很多工作。就是沒幹啥，他說，川普政府就不一樣了，我們不說川普怎麼樣，但是川普政府還是非常有效率的。
馬斯特還嚴厲批評了現在的通貨膨脹，美國現在的經濟真的是通脹非常高。
今天大家可能看到，美國的股市大跌。這是在2020年6月以來，美國股市最糟糕的表現，光道瓊斯工業指數就跌了1000多點。因為通脹一高，就得加息，一加息錢就不便宜，錢不便宜就不想借錢，不想借錢生產就要萎縮，而且通脹明顯會壓縮居民的消費，沒有消費就沒有生產。所以通脹對整個經濟的傷害是非常大的。
馬斯克一針見血地指出了通脹的原因。拜登政府總是說都是俄烏戰爭造成的，都是covid-19疫情造成的，都是供應鏈造成的。但是馬斯克說：其實通脹的原因是因為印錢印得太多了，錢印得這麼多，錢多了東西少了，當然通脹就起來了。
馬斯克講的其實是個常識，但這裡我想說兩個問題，通脹對美國的傷害是非常大的，它對美國最大的傷害是傷害了美元的信用。
為什麼美元是國際貿易結算的貨幣？大家都喜歡用美元，因為美元有信用，如果美元沒有信用，人家不用美元結算，美國在全球的經濟霸權就受到了非常大的挑戰。
同時，通脹也傷害一個政府的合法性，因為你無限量地印鈔，其實就是在搶劫民間的財富。今天給你100塊錢，明天這100塊錢就值現在的一塊錢，那這100塊錢給你就等於沒給，就等於說把給你的100塊錢又搶回來了。所以通脹其實是政府搶劫百姓的手段。
這方面我覺得不管是哪個國家，在做公民教育的時候，都應該把“通脹是搶劫百姓”這個結論當做一個常識告訴老百姓。所以你會看到，通脹一高，美國的老百姓就要把政府換下去，表面上看是覺得，我的生活水平下降了，政府的政策搞錯了，實際上老百姓可能真正意識到通脹是政府搶劫百姓的手段。
這個事我覺得要反復講，通脹是政府的一種合法的搶劫，老百姓一定要做出反應。所以馬斯克把通脹的原因這個常識講出來了。
馬斯克決定選舉投票給共和黨
馬斯克在一篇推文中說：在過去，我一直是投票給民主黨，因為我認為他們都是一群非常好的人，是一個有良心的、善良的政黨。但是現在他們已經變成了分裂這個國家和充滿了仇恨的政黨。從現在開始，我不再支持他們，我要投票給共和黨。他說：現在看著吧，這些民主黨將如何開始使用各種各樣骯髒的手段來對付我，整個手段會慢慢地展開。
然後他加了一個爆米花的圖標，好像在等著看熱鬧，看民主黨怎麼攻擊他。
In the past I voted Democrat, because they were (mostly) the kindness party.
But they have become the party of division & hate, so I can no longer support them and will vote Republican.
Now, watch their dirty tricks campaign against me unfold … 🍿
— Elon Musk (@elonmusk) May 18, 2022
他還有篇推文說，在未來的幾個月裡，民主黨會非常猛烈的攻擊他。咱們就看著吧。
馬斯克推文最關鍵的不在於馬斯克換了黨派，從民主黨換成共和黨，而是有的時候，我們可能低估了一個成熟的公民社會對沒有常識政黨各種各樣激進左派政策的抵制。
我記得拜登剛上台的時候，我覺得美國的未來很灰暗。我知道在2020年大選的時候，這個事情對很多人打擊非常大，覺得美國是有言論自由的，結果突然之間Parler一下就被亞馬遜什麼的給踢出去了，封掉了；川普的帳號被封掉了，很多保守主義者的帳號被封掉了；包括我們當時做節目被黃標，《大紀元》、《新唐人》的YouTube不讓做廣告等等。你會覺得，美國的言論自由，一個憲法裡保障的、第一修正案保障的權利受到了侵蝕。這是第一個大問題。
第二個大問題是，覺得美國是有司法獨立的，最高法院是應該介入的，結果最高法院沒有介入。還包括美國國會很多議員的反應，都讓我們非常失望。我們覺得美國的司法也不管用了，憲法保障的權利也不管用了，言論自由是第四權，能夠保證美國這個制度的穩定和美國繁榮的這些基石都已經松動了。就是很多人當時對美國的未來非常失望，甚至是絕望的一種態度。
我作為一個有信仰的人，我知道一切都在神的掌握之中，所以我雖然很失望，但是我還一再在頻道裡講，我們要做好自己的事情，但也還是會覺得美國可能會很快滑入左派的深淵。我們在那種情況下能做到的只能是獨善其身。
但這一年多以來，我覺得在美國發生的事情，情況比我想象的要好得多。我這麼說倒不是為了自我安慰或者安慰大家，美國現在還有很多的問題，比如邊境危機，大量非法移民的湧入，通貨膨脹，批判種族理論，各種各樣變性的猖獗，包括搞審查的“真理部”（據悉被停下來了），各大科技公司對言論的審查，還有很多，比如阿富汗撤軍的慘敗，俄烏戰爭等等這些事情一個一個地發生。
在我們感到痛心疾首的同時，我們要知道這些事情不光刺痛了我們，也刺痛了很多普通的美國人。這些普通人不管他們之前多麼相信拜登，相信左派那些美妙的謊言，相信拜登是一個溫和的民主黨人，但是在事實面前，他們真的是受到了刺激，真的是受到了傷害。這個時候，很大比例的人會清醒。馬斯克就是其中的一個。
這就是我今天特別想講的一個問題。馬斯克說，過去我一直投票給民主黨，覺得他們很善良，現在我覺得他們充滿了仇恨，所以我現在開始要給共和黨投票。
其實不光馬斯克是其中的一個，很多很多的民主黨人現在都在投票給共和黨。
我看到一個文章，是托馬斯·索威爾（Thomas Sowell）的推文，這個人是我特別特別喜歡的人，他是一個黑人，他已經90多歲了。
One of the bittersweet things about growing old is realizing how mistaken you were when you were young. As a young political leftist, I saw the left as the voice of the common man. Nothing could be further from the truth.
— Thomas Sowell Quotes (@ThomasSowell) May 18, 2022
他在發的推文中說：當你變老的時候，苦樂參半的一件事就是，你意識到你年輕的時候你有錯的多麼離譜。他說：我在年輕的時候，是一個政治上的左派，我把左派的聲音視為普通民眾的聲音，我們認為左派代表普通的民眾，但是沒有什麼比這個離事實更遠的。
也就是說，左派根本就不代表普通的民眾。所以你會看到，像托馬斯·索威爾是一個保守主義者的相當於一個領軍人物，一個思想領袖。我特別喜歡他，他經常把一些非常深奧的道理，用極為淺顯的大白話說出來。幾乎他發的每一篇推文我都要轉載，因為他講的話非常有道理，又非常的平實。可是大家會想到，他年輕的時候曾經是一個左派嗎？當他走上社會的時候，當他看到這個社會現實的時候，他發現左派只不過是在說一些漂亮話而已，而這些漂亮話根本就是不實際的，根本就沒有辦法去實現的。
所以我們看到很多民主黨過去的票倉，比如我們認為西班牙裔的美國人就是南美洲的那些人，他們是民主黨的鐵票倉。包括當年川普參加選舉的時候，過去好像只有9%或者17%的西裔美國人才會投票給共和黨，結果川普的時候比那個比例高得多，所以後來川普就贏了。
現在根據民調，本來絕大多數、70%以上的西裔美國人都要投票給民主黨，而現在大部分的西裔美國人都開始投票給共和黨。很多過去那些自由主義者，那些溫和的民主黨人現在都變成了共和黨。
在參議院里，喬·曼欽（Joe Manchin）本來是個溫和的民主黨人，可是你現在看到，他投票的時候，很多都是和共和黨站在一起的。
所以一個成熟的公民社會，如果大家都是靠自己的努力工作，要保護私有產權，希望自己生活安定，他們真正走上社會的時候，他們會認識到左派的那一套根本就行不通。
著名的諾貝爾經濟學獎得主海耶克（Friedrich August von Hayek），是朝聖山學派的創始人之一，這人簡直也是左派的最大敵人或者是右派的一個偶像。他曾經寫過一本非常著名的書《通往奴役之路》，他是堅決反對共產黨的，而且恰恰是因為他的經濟理論，使得西歐和美國沒有走上蘇聯那條計劃經濟的道路。他這本書1944年出版，振聾發聵，是二戰之後整個美國保守主義理念的一個奠基的書，至少是之一吧。
其實里根也是海耶克的信徒，1991年蘇聯解體的時候，美國當時的總統老布什特別給海耶克頒獎，感謝他跟共產黨、跟共產邪惡主義斗爭的過程中，起到了關鍵性的作用。
可是大家知道嗎？海耶克這麼一個人，他在23歲之前是一個社會主義者，他是同情民主社會主義的。
你會看到，很多人在年輕的時候，包括現在很多保守主義者的大佬，以前在60年代的時候都是屬於自由派，但是當他們一旦走入美國主流社會的時候，他們一旦開始工作的時候，他們就變成了堅定的反對共產主義的一批人。還不光是反對共產主義，他們反對左派的這些思想。
也就是說，當你真正走入社會的時候，當你有一個家庭，有小孩的時候，你希望他們生活在一個什麼樣的環境中？你肯定希望他們生活在一個有言論自由的環境中。只要有這樣言論自由的環境，左派的那一套經常是無法解釋社會問題，也沒有辦法去說服真正有社會經驗的人。
比如說，你希望你在社會中努力工作會得到公平的報酬，如果你相信這一點，如果你相信生產資料實行公有制就沒有人願意努力工作，這是常識了，你一工作就知道。如果你工作沒報酬，生產資料都公有，創造的財富都被人拿走，你當然就不願意工作了。如果你希望這個社會能夠給你提供安全感，那你就相信，必須要有法律與秩序。那麼法律和秩序，私有財產，努力工作能夠有回報等這些東西，其實都是最基本的保守主義理念。所以當一個人走上社會之後，他會認識到左派的荒謬。
所以我覺得我們真的也不需要太悲觀，我們還是應該相信美國有常識的人是絕大多數的，而左派是反常識的，在這種情況下，有常識的人他們還是會在選舉的時候做出正確的選擇。
馬斯克想把推特變成微信？
馬斯克說，WeChat（微信）是一個很好的東西。很多人一聽，覺得馬斯克在拍共產黨的馬屁。但其實不是這樣的。
馬斯克在接受采訪時提到，微信是把社交媒體的功能和支付功能結合起來，他說微信非常好用。其實他並不是想把推特變成微信，或者讓微信去接管推特，他是想在推特上實現一些微信的功能。所以他並不是把推特變成微信，他是想在推特實現一些比如跟支付功能結合起來的這麼一個社交媒體的平台。
他說他當然也可以從頭開始建起，這也沒有什麼問題。
但是我感覺，馬斯克很有可能還是要買推特的，至少他在5月13號說，他還是一定會把推特買下來。
他現在跟推特說假賬號的問題，很有可能他是在玩一種策略，他是想把最後花的錢降下來。降下來之後，他有可能把推特加以改造，然後整合一些支付功能，就像是微信一樣。包括可能建群什麼之類的，都變得更加容易。
現在推特只是卡你的言論，你在推特上建一個群是特別難的，除非是人家主動來跟你，否則你很難去建一個群。在臉書上，雖然可以建群，但臉書上的群不大好用，反正我自己用我覺得不太好用。
所以我覺得，馬斯克可能會把微信的一些功能（比如支付功能）給搬過來之後，還會推加密幣。我覺得馬斯特一定會做這個事情。
所以馬斯克可能想建一個能夠隨便建群的一個公共的數字廣場，大家可以暢所欲言的一個場所，大家可以自由的交朋友，可以自由的建群，可以自由的去支付。我覺得，這可能是馬斯克對推特未來的一個願景。
等過了幾個月之後，馬斯克一旦收購推特，私有化之後，可能這個很快就會上路。我估計，他收購推特用不了一年，可能這些功能就會出來。再過兩年，他可能會把推特重新上市。
這可能是馬斯克一個非常重大的計劃，所以如果他能夠對推特進行這樣的改造，我只在意兩點：
第一，數據安全。就是我的這個東西只有我能控制，你不能隨便地封我，你不會把我的數據收集完了給共產黨，送給左派。
第二，言論自由。
有這兩點之後，至於說他的功能性跟誰誰誰一樣，這個我是不在意的，當然你越好用越好。
這就是今天想跟大家交流的東西，今天最想說的，就是大家不要對美國的未來太過失望，我們要相信有常識的人是多數，而左派是反常識的，這就註定了左派會站在絕大多數人的反面。所以他們在選舉或者別的事情，他們也不見得真的就可以為所欲為地做他們的事情。
而且我覺得，中期選舉之後，2024年大選之後，民主黨會沉寂很長的時間，他們會慘敗，甚至可能會以10年以上的尺度、20年以上的尺度來衡量他們什麼時候能回歸。
在同一集YouTube節目中，章天亮教授還講到了以下內容：
- 5月17號中共全國政協在北京舉行會議，討論經濟發展問題，主持人是政協主席汪洋。汪洋是搞統戰的，他跟經濟是沒有關系的，為什麼由他來主持？
- 前兩天李克強在雲南視察，全程不戴口罩，而且看起來心情還不錯。他是不是在玩行為藝術對抗習近平？
歡迎觀看完整節目。
