（接上文：【專訪余茂春】俄烏戰爭下的台海局勢——台灣與烏克蘭的可比之處和不同之處）
美國對台政策是“戰略模糊”還是戰略清晰？
【辛恬】：俄烏戰爭讓大家同時非常關注台海安全問題，那麼在軍力方面，萬一中共真的武力犯台的話，美國會在軍備方面對台灣有什麼樣的支持？
余茂春：我覺得大家講的話題的一個重點就是有沒有所謂的“戰略模糊”，我覺得對“戰略模糊”的看法有很多戰略的模糊。因為大家都沒搞清楚究竟戰略模糊是什麼意思。
戰略模糊它開始的意思就是說，在中共武力犯台的情況下，美國會怎樣應付。這個當然是要模糊了，這涉及到一些具體操作的程序的問題。但是我覺得美國對中共武力改變台海兩岸現狀的情況，他會乾預的這種可能性是毫無疑問的，美國跟中共說得清清楚楚，幾十年都說得很清楚。
所以說，從這個意義上來講，我覺得並沒有什麼戰略的模糊，實際上是戰略的清晰了。至於說怎麼樣去回應，這個當然是要模糊一些，這是自己的打法的問題了。所以大家對這問題看得不是那麼清楚，他覺得究竟美國對中共武力犯台的情況下，美國是不是會介入，這個我覺得沒什麼模糊的。
制裁俄羅斯與美國能源危機
【熱線電話林先生】：在現在這個情形下，我不是說要共和黨支持普京的侵略，但是我覺得好像拜登政府在動用能源、金融等等方面的制裁，實際上對老百姓沒有一點好處。我覺得共和黨是不是太安靜了，都沒有動作，對拜登政府所做的這些動作也沒有什麼制約。我覺得有點奇怪，還是因為年底中期選舉的緣故不能有什麼太多的反應？
余茂春：林先生提的問題也是美國老百姓熱烈討論的問題。我想是這樣的，民主制度最大的一個好處，就是他的領導人受到一種約束，這個約束就是通過選票決定其政策的合理性和長久性。那麼現在民主黨採取的這些政策，我覺得是對美國能源自主方針的一個背叛。那麼當然美國能源不自主了他就進口，一進口了之後就受制於國際局勢的影響。所以說國際局勢非常不穩定，就是造成美國能源價格上漲的一個原因。
能源自主的再一個問題就是對自己國土能源的開採，川普政府在幾年裡就做到了美國能源完全自給，就是把自己土地上的能源給挖掘出來，而且美國還成了能源出口國。美國的能源是有巨大的潛力的。
那麼在這一點，民主黨上台之後一年半就把能源的情況改變了，就導致了目前的美國能源危機。現在是怨聲載道了。
我覺得這就是為什麼共和黨人對今年年底的中期選舉充滿了信心，因為這種不得人心的能源政策造成老百姓的生活不利也是顯而易見的。那麼我想除了通過選票來決定、來改變政府政策之外，在一個民主國家不可能有其它的辦法。
【辛恬】：是不是也因為目前共和黨在國會裡是少數黨派，所以目前沒有能夠實際做什麼？
余茂春：對，也是它能不能夠做，民主國家是少數服從多數嘛。但是我想是這樣子啊，就是美國這個國家呢她不完全是一刀切，雖然有這個能源政策，但是美國她是一個地區高度自治的國度，各個州他有很多的自主性，很多地方的州政府可以採取一些政策，比如他可以通過對汽油減稅的一些措施，像馬里蘭州、加利福尼亞州在油價大幅度上漲的時候，可以對油價的州稅進行減免，這樣對減緩老百姓油價的壓力也有很大的幫助。
另外一點就是，我覺得美國這個國家也大大促進了再生能源的一些發展，比如說在油價跳漲的時候，很多美國的公司或投資人就更加重視比如電動汽車、其它能源的開發，比如氫氧的分離、太陽能、風能、液化煤等，這些研究也應該進一步發展，大家都在探索。
像美國這樣一個有高度發明創造性的國家，我想在不久的將來，美國對國際能源市場的依賴，她會有一個滿意的回答的。
【辛恬】：對，您講到一個很重要的問題，就是除了聯邦政府，在美國州政府其實具有更多的自主性。除了您講到汽油稅每個州是可以進行調整甚至免掉，那另一方面就是石油的開採。加州是禁止在近海開採石油的，這個政策就是加州政府的決定。
余茂春：對，地區性很強的。中國大陸有一個中央的什麼文件，全國各個省一定都要去執行的。在中國這種國家，它可能集中力量辦大事，但是往往權力高度集中的時候，它就會變成集中力量辦壞事，這從“大躍進”到“人民公社”，全國一刀切的這種情況，現在還是這樣，對中國人民造成的苦難真是數不勝數的。
美國則是高度分權的一個國家，好的東西大家都可以享受，壞的東西不見得全國都能遭受到苦難，它有這種不同輕重緩急的問題。所以我覺得這是一個兩個國家不同制度之間的差異。
如何看美國選舉系統出現的問題？
【熱線電話Judy女士】：我有一種疑惑，對於投票機到底是不是一個很公正的選舉結果，從川普大選那個時候出現問題到現在，這個事情在我心上一直是滿糾結的。我想聽聽您的意見，謝謝！
余茂春：這個問題當然大家談論得很多。投票機的問題，就是在2020年選舉的時候，大家對此都有很多疑問，還有一些猜想。這些猜想呢我覺得有一定的事實根據，但是由於這些事情都是第一次，比如大規模的郵寄投票，還有用機器來數票或者投票，這都是比較新的問題。這樣的情況下，就有些不確定的地方。我想，肯定在選戰非常熾熱的情況下，尤其是川普總統這樣一位非常有魅力、也有爭議的政治領袖，在這種選舉之下我覺得選戰時情形非常地激烈，兩邊都是非常對抗，當然各種的猜測就比較多。
我想是這樣啊，我個人對美國的選舉制度和公正性，總的來說是很有信心的。就是說即使你有這些猜測、有一些不滿，我也看到有非常明顯的作弊啊、非職業化的一些做法，在計票的時候做的不是特別好，那麼我覺得這個當然是應該調查的。
但是我覺得總的來講，美國的選舉它不是由全國的某個機構統一來做的，它是由各個州政府完全把它包下來的，各個州的情況是不一樣的，有很多州，我看在賓夕法尼亞州啊這些州是有些問題的。但是在絕大部分州裡，它在這些方面是沒有什麼問題的。
關鍵就是有沒有差錯大到可以推翻2020年選舉的最後總計票數，這個到目前為止我覺得還沒有完全的答案。但是我覺得有兩件事情需要做：
第一就是一定要在適當的時候，要有一個非常有聲譽的機構，或者是聯邦機構任命的，或者是私人民間團體組織的一個機構，對2020年選舉的公正性有一個非常獨立和公正的調查。
這個調查目前還沒有完全做出來啊，我希望要做出來，這樣對歷史有一個交代。但是在這種事情發生之前，我對2020年選舉的結果，我個人來講我覺得是應該去承認的。但是，很遺憾的是到目前為止，還沒有一個比較公正的機構或者一個全國性的調查，對這些事情做出比較有說服力的一些解釋。有些州已經做了解釋了，有些州已經重新計票好幾次了；而且美國的法律系統我認為它在這個問題上是完全獨立、完全公正的。
我想到了今天秋天中期選舉之後，可能有一個新的契機對這個問題重新審視一下。但是在這個之前，我不可能做出其它的猜測。
第二就是美國對有關新興民主選舉機制的一些問題，需要有一個全國性的統一立法來做出規定。比如郵寄投票是不是一個永久性的形式，這個應該有一個確定的說法。
因為美國立國以來，雖然沒有一個全國選舉的憲法的規定，但她基本上都是一些傳統，比如選舉投票都是星期二進行；只有少數個別特殊情況可以郵寄投票之外，如身在海外的人、軍人在外打仗等，其它符合選舉投票資格的人，都要在選舉日那一天到投票站投票。
而2020年有些人嚐到了郵寄投票的好處，就想把郵寄投票永久下去。那這個是不是合法，我希望國家有一個統一的說法。尤其是國會它可以立法，立法之後當然有人會去告，最後告到最高法院，通過一定的程序，最高法院應該有一個最後的定奪。
我覺得這個事情，對於2020年選舉出現的一些新的投票方式、和計票的方式，尤其是讓機器投票和計票的方式，應該有一個全國性的立法。這個事情我覺得現在應該很快做。
【辛恬】：您覺得要促成這樣獨立、公正的調查需要如何做才能達到目的？
余茂春：要促成有關國家大事的一些調查，兩方面都有。比如肯尼迪總統被刺殺後就有一個全國性的調查，“水門事件”也有很多調查的結果，很多是由國會來主導，但是很多情況下它是由獨立的、有公信力的機構來主持，甚至有些都是律師事務所來做的。那麼這些調查都是一流的。
美國的調查是很厲害的，它的調查非常非常全面，而且是非常精準的，這樣的話，在很多有關國家前途命運的一些問題上，它都是有非常細密的調查的。比如「911事件」的調查就進行了幾年，大大小小的事情、什麼人它都去採訪，什麼文件都可以調閱。再比如「珍珠港事件」的調查，很多的，美國這種調查是很多很多的。
所以我覺得，真相總是會展現出來的，只不過是時間的問題。
【辛恬】：有沒有可能就是像其它一些案件一樣，由聯邦司法部指派一位特別檢察官去做，有可能嗎？
余茂春：有可能啊，因為由聯邦司法部做的話它就屬於刑事或民事調查，都可以的，這樣最好，因為他可以用國家的力量來做。但這樣很有可能被認為是一種因黨派之爭來介入的。但美國司法部有沒有權力和義務來做這樣的調查？我覺得它有，但是在川普政府時他的司法部長巴爾先生在初步調查之後認為，沒有發現大規模作弊行為，所以他決定不調查。
那麼這個做法是不是對呢，當然他有他的事實為依據的，這個事實呢他也公佈了一些。但這能不能讓人們平心靜氣地看，我看到現在還有很多人希望做進一步調查，這是很明顯的美國民眾存在一種普遍的情緒。而這種情緒在今年年底中期選舉的時候，也會成為一種重要的因素的。
對華人朋友們要說的話
【余茂春】：在美國的華人朋友對我的支持鼓勵實在太多了，我呢由於太忙，根本就沒有時間一一回復，我藉此機會向很多向我提供支持鼓勵、甚至一些獻計獻謀的朋友們表示非常感謝，同時也表示歉意！
