預計此裁決將推翻其他州，包括加州和新澤西等民主黨州所實施的類似紐約的法律。根據這一新的法律框架，在民主黨人主政的州實施的其它擁槍限制措施可能都會在法庭上受到挑戰。
在最高法院本身的成員似乎越來越受到人身威脅時，托馬斯大法官在為大多數人撰寫的文章中說，紐約要求槍支所有者在家庭以外攜帶武器進行自衛時，要有“正當理由”，而這違反了美國憲法對槍支權利的保障。
他寫道：“據我們所知，沒有任何其它憲法權利是個人只有在向政府官員證明了某種特殊需要之後才能行使的。”“當涉及到不受歡迎的言論或自由行使宗教時，這不是第一修正案的運作方式。當涉及到被告與不利於他的證人對質的權利時，第六修正案也不是這樣運作的。而當涉及到為自衛而公開攜帶武器時，第二修正案也不是這樣的。”
反對方布雷耶法官在與索托馬約爾和卡根法官共同發表的意見中寫道：“當法院解釋第二修正案時，他們考慮導致各州管制槍支的槍支暴力的嚴重危險和後果是符合憲法的，而且往往是必要的。”美國總統拜登也對高院這一裁決感到失望。
周四（6月23日）晚間，參議院以65對33票，通過了一項兩黨共同制定的槍支安全法案，有15名共和黨人支持了這項措施。這個法案將在眾議院進行表決，通過後會送交給拜登簽署生效。預計，眾議院會嘗試在7月4日休會之前通過這項法案。
川普總統近日警告，協助民主黨通過控槍法案的共和黨參議員，他們的行為和對民主黨人槍支法案的支持將反過來困住他們自己。
川普說，在麥康奈爾、德州的“名義上的共和黨人”、參議員科恩和其他人的幫助下，激進左翼民主黨人目前正在參議院構建和推動的“槍支管制”協議。這將作為奪取人們的槍支運動的第一步而被記錄在歷史中。他提醒共和黨人：要小心你們將要做的事情！
時政評論專家藍述認為，槍支管理法雖然是30年來最重要的一個槍支管理法案，但可以說是“雷聲大雨點小”，做的事情並不是太多。
他說，“槍支管理這個事情實際上在美國社會存在著巨大的爭議性。政府管的多少與民眾的自由度是一個矛盾。一般來說，道德水平越高的社會，大家都自律，所以說法律就應該少管一點。但是，隨著道德標准越來越下滑，你不用法律去管，實際上問題也會相當的大。”
