【希望之聲電台2022年10月21日】（本台編輯Julia chen綜合報導）在这次11月的中期选举中，几乎每个参选的候选人都提到无家可归者的问题，因为无家可归者在这几年增加速度之快令人吃惊，对城市景观，街道卫生，社区安全都有巨大的负面影响。自2014 年到2020年，全国的无家可归者增加了9%，而加州的无家可归者增加了43%。全美游民的总数大 约是60万，加州有16万，27%的游民集中在加州。
市民们不禁要问：这么多的无家可归者从哪儿来的？为什么加州比别的州更多？如何要解决无家可归的问题？
这么多的无家可归者从哪儿来的？在大纪元新闻网西亚马克·霍拉米的 California Insider 栏目的电视采访中，加州的 El Dorado县地区检察官Vern Pierson 告诉记者，无家可归问题的根源要从六、七十年代说起。那时候，从欧洲到美国兴起了一场运动，叫做所谓的“去机构化”。原本由于精神疾病的人被关在精神病院被认为是不人道的，而这些病人应该在社区的医院里面得到治疗。欧洲实施了这样的计划，精神病人开始在社区里得到治疗。英国、意大利、法国因为实施了这样的方法使得精神病人大幅减少，无家可归的人也比美国少得多。而美国实施的是LPS 监护，它是赋予一名成年人（监护人）监督对患有严重精神疾病的成年人（被监护人）的综合医疗（心理）治疗的责任。Britney Spears 就是这样的 例子，由他父亲监护。
所以从60年代开始，因为去机构化，精神病人从精神病院被放出来，因为无法养活自已，又要用毒品，这些人就去偷去抢，然后被抓到监狱里。在监狱里，饮食作息正常了之后，这些人的精神问题也得到缓解，就被放出来。然后又开始用毒品，故伎重演，又被逮捕，循环往复，监狱里的人也就越来越多，监狱迅速地被精神病人占满了。在加州的监狱里，40-50%的犯人有精神疾病或者毒品成瘾。
自从2000年，加州又一次去机构化开始了，可以称之为去机构化2.0。加州决定不判轻罪，不判吸毒，很多有毒瘾的人就住在大街上，比如旧金山的Tenderloin区。而加州采取的保护政策叫做“减少伤害”，就是不告诉这些有毒瘾的人这些毒品会要了他们的命，反而提供场所，提供针头，让他们注射。医生护士在旁边什么也不做，只是在他们用过量的时候送到急诊室。
2014年开始，加州决定把监狱里的人口减少。2014年提案47规定重罪轻判，偷窃$950以下不逮捕；2016年提案57使得重罪犯也有可能被假释。这些放纵的政策使得有精神病的人或者有毒瘾 的人就被更多的放到了街上，于是从2014年开始无家可归的人开始眼见的增加了。
除了以上的原因之外，还有一部分游民是因为大火烧了房子，破产，生病等等原因。加州的高房价 使得因这些人因为生活困顿买不起房子。
加州对游民的住房政策推行的是Housing First, 就是不管他们什么原因，先给他们住房，然后提供其他的服务。对有大部分有精神疾病的人，即使提供了住房，精神疾病没有治好，毒瘾没有戒掉，他们也不能自理。坏的政策使得无家可归的人数越来越多，犯罪激增，毒品问题越来越严重。而 定政策的人让我们接受这样的事情会常态化。
为什么加州的游民比别的州更多？作家Michael Shellenberger在他的畅销书“San Fransicko”里分析为什么激进派在毁掉城市。Michael Shellenberger 在旧金山湾区生活了 30 年。他以前也主张将毒品合法化、经济适用房，以及监狱的替代方案合法化。但随着无家可归者营地的蔓延，过量死亡人数激增，谢伦伯格 Shellenberger决定仔细研究这个问题。他的发现让他震惊。问题变得更糟恰恰是因为那些他曾 经支持的激进的政策。旧金山和其他西海岸城市，洛杉矶、西雅图、波特兰一样，他们不是仅仅 容忍无家可归者、毒品交易和犯罪，而是在积极地支持纵容他们。问题的根本不在于缺乏住房或 缺乏用于社会项目的资金 真正的问题是一种意识形态，它通过身份认同或个人经历将某些人指 定为受害者，而这些受害者有权进行破坏性行为的。这种价值观的结果就是是破坏城市，破坏文明本身。
他告诉主持人西亚马克·霍拉米說，十年之前，旧金山还可以承担国际的大型的会议，而现在，到处是犯罪和流浪漢，街道无法走路。Housing First的政策是，只要声称是无家可归的人，就可以申请住房。而更加合理的做法是，住房应该是一种奖励，比如戒毒，接受精神病的治疗后才可以申请。加州政府是一个非常激进的政府，旧金山更是如此。政府给这些游民现金，免费住房，允许他们在光天化日之下进行毒品交易，注射毒品，这些条件吸引了更多的外州游民来到旧金山。巨额纳税人的钱并没有让这些人回归正常的生活，政府的慷慨反而让他们去买更多的毒品来满足 他们的毒瘾。单纯地给他们钱，不对他们有任何要求，这样的放纵只会引来灾难。那些辛苦工作的工薪阶层需要交税，交房租，住着非常破旧的房子，选上来的官员却让他们的街道越来越不安全。
Shellenberger提到，荷兰的阿姆斯特丹也曾是一个非常放纵的城市，大麻合法，性工作合法，同性恋非常公开，就像现在的旧金山。他们在八十年代，九十年代的时候对公开吸毒处理非常严厉，关闭了公开吸毒的场所。现在你可以任何时候地走在阿姆斯特丹的大街上，都是很安全的。他们现在有了一流的人道的治疗毒瘾的治疗方案。其他发达国家，如德国，日本，法国，荷兰，对违法的瘾君子强制治疗，而旧金山政府选择什么也不做，城市变得无法安全地行走。这个一党管理的城市，一党管理的州，这些现任官员不在乎他们对选民的承诺，他们更关心他们下一步要到升哪一个位置。讽刺的是，这样不负责任的官员都是选民选上去的，所以最终的责任在选民自己。官员们让选民相信这些游民都是因为贫穷才住在街上。这是一个谎言。他们可以选择到房价低的州去，但是他们选择住在加州的街道上，因为加州政府的放纵的政策使他们有钱买毒品，政府提供场所公开注射毒品，导致加州成了游民的天堂，外州的游民都被吸引来到了加州，所以加州的游民人数是全美最高的，上升的速度也是最快的。
尽管每年上亿的纳税人的钱花在游民问题上，加州仍有大约 70% 的无家可归者没有得到住房， 比其他任何州都多。大量无住所人口的主要原因是紧急避难所和过渡性住房的存量不足。旧金山只给1/3的游民提供了住房，每个住房耗资80多万；纽约给95%的游民提供了造价便宜的庇护所。为什么旧金山宁愿花费近百万造一个单元，而不采用造价低廉又快捷的庇护所？他们声称是他们更有同情心，真正的原因是他们可以拿到建筑商的竞选捐款。至于游民的精神疾病问题和死亡问题，街道的龌龊，居民的安全，不在他们的考虑里面。
而官员们的解决方案既没有常识，也没有诚意。据California Globe 报道，Sacremento 市长和市 议会2022年批准了一项综合选址计划，列出了 20 个可以为各种类型的无家可归者收容所提供空间的地点，通过将无家可归者传播到整个城市来使无家可归者正常化。Sacremento 县从州政府获 得了 2500 万美元，用来解决美国河大道沿线的无家可归问题。花费 2500 万美元，该县可以在该 县拥有的土地上建立一个大型无家可归者园区，并对该县的无家可归者进行分类和治疗。然而他 们只会批准一些小规模的无家可归的小村庄。与此同时，Sacremento 县正在登记无家可归的吸 毒者和无家可归的精神病患者投票，而不是提供护理和治疗。政府把无家可归者作为资金来源， 假装关心他们，现在把无家可归者作为新的投票基地，让他们登记投票。类似的政策和操作在加 州其他的城市也在实施或计划实施。
如何解决无家可归的问题？ 在加州之外，解决无家可归的的成功的经验都有例可循。德州的圣安东尼奥有一个机构叫做Heven for Hope，它在让无家可归的瘾君子和精神病患者远离街头，分类并进入适当的治疗和康复计划或持续治疗方面也取得了惊人的成功。无家可归的问题的根源是毒品问题，不合理的公共政策，放纵的法律，贪腐的官员造成的。
了解了无家可归的根本原因，解决方案应该不难找到。精神病人应该收容到诊所里接受治疗，而不是把它们放到街上；放纵罪犯的法律应该要废除；公开的吸毒应该要得到禁止，政府更不应该提供免费吸毒的场所；因毒瘾而犯罪的人应该被强制 戒毒，而不是像现在这样没有任何后果；加州政府的高税收使政府有足够的钱建造廉价的庇护所收纳所有的游民，不必建造昂贵又耗时的豪华公寓给不劳而获的人。也许最重要的是，选民需要看清真相，选那些真正为市民做事的人来领导他们的城市。
Source：
1.How California Normalized Homelessness and Created a Crisis | Vern Pierson https://www.youtube.com/watch?v=Dv8qBNGpU7M
https://www.youtube.com/watch?v=T3uEttQs1Ow
