據《路透社》報導，截至7月5日，美國貿易代表辦公室已收到來自300多家美國企業的近400份意見，希望拜登維持對中關稅。
由多個工會團體，包含美國最大的美國勞工聯合會和產業工會聯合會（AFL-CIO）以及美國航空公司飛行員協會（Air Line Pilots’ Association）組成的聯合團體，都要求拜登要繼續執行川普時期的「301關稅條款」，其中涵蓋了3,700億美元的中國進口產品。
川普也批評拜登的這個想法說：「拜登的決定將是個可怕的錯誤。這些關稅可以為我們國家帶來了上百億美元，取消關稅將是鼓勵跨國公司是把美國製造業外包給中國」。他還說：「這樣做等於給中共一個大禮，並且還發出一個明確的信號，就是美國軟弱、效率低下，並且一切照舊。」
據彭博社報導，專家認為，取消對中關稅，實際上對抑制通貨膨脹的作用不大。分析師巴拉德瓦（Jayati Bharadwaj）在一份說明中表示，中國商品在美國消費者中比例相對小，因此不會造成很大影響。即使關稅完全撤銷，對美國通脹最大的直接影響是一次性降低0.3個百分點，可以說是「杯水車薪」。
對此，時政評論人士藍述先生認為，川普總統2018年開始增加對中貿易的關稅之後，許多已經從美國流失的傳統行業又開始紛紛的回到美國，比如：煉鋼、煉鐵、合金等等這些企業。而這些企業的收入其實都是相當高的。所以說，這些企業的回歸，為美國經濟注入了巨大的活力，同時讓美國的中產階級有了更多的機會。
藍述進一步分析說：「如果說取消對華貿易的關稅，即使是部分的取消對華貿易的關稅，一方面會給中共這個西方世界目前最大的威脅輸血，另外一個方面，也會在相當的程度上傷害到美國的經濟。所以說，減關稅省的那麼一點點錢，其實並不足以，即使在經濟上，也並不足以幫助美國經濟目前所面臨的問題。」
報導表示，如果拜登執意要取消關稅，將會被一大票關鍵選民拋棄。因為拜登一直說自己是「最支持勞工」的總統，取消關稅的政策將可能對拜登民意造成影響。
《路透社》7月5日報導說，白宮發言人皮埃爾（Karine Jean-Pierre）表示，拜登的團隊仍在權衡各種策略，團隊正在繼續研究下一步美國有哪些選擇。
