6月24日，在多布斯訴傑克遜婦女健康組織案（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）的裁決（高院文件19-1392）中，最高法院以6比3的投票結果推翻了羅訴韋德案的判決先例。1973年，羅訴韋德案的判決結果中止了當時大量的限制墮胎的聯邦和州法律。
埃利斯律師6月24日在接受採訪時說，“我今天早上和川普總統通話，我從心底里告訴他：非常感謝你有勇氣站在這些大法官一邊。”
埃利斯還說，“他站在他們一邊。他知道，他們是適合這項工作的人。如果沒有他的勇氣，沒有他的決策和任命這些大法官，我們國家今天就不會實現這一步。”“我告訴川普總統：非常感謝你有勇氣為生命、為自由和為我們的憲法努力奮鬥。”
川普對最高法院的貢獻
埃利斯說，如果川普任內沒有促成最高法院的保守派多數，羅訴韋德案這一“司法能動主義（judicial activism）為核心的案件”的決定就不可能被推翻。
在川普任內，他提名了戈薩奇（Neil Gorsuch）、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）和巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官進入最高法院。這三位大法官在此案中發揮了重要作用。
阿利托（Samuel Alito）大法官將羅訴韋德案描述為“極其錯誤和嚴重損害（美國）”，並表示，“憲法沒有賦予墮胎的權利。”
埃利斯說：“這就是為什麼在最高法院有一個保守的多數派和保守派，不是民主黨或共和黨，而是在政府的每一個部門，從聯邦到州和地方一級的保守派人士是如此的重要……我們的法治要求我們遵循這些（憲法）原則，並承認我們是一個法治、而不是人治的國家。”
埃利斯補充說：“我們不僅在多布斯案中看到了這一點，而且在有關第二修正案（擁槍權）和其它案件中也看到了這一點。這些案件正開始使國家回歸實際執行和維護我們的國家最高法律：合眾國憲法。”
川普總統24日在他的真相社媒（Truth Social）上慶祝了多布斯案的裁決，並表示有機會提名“憲法主義的”（Constitutionalist）大法官是他的“巨大榮譽”。
川普在聲明中說：“今天的決定是這一代人在生命這個議題上最大的勝利。連同（高院）最近宣布的其它決定，之所以能夠實現，只是因為我（在任內）按照（競選）承諾兌現了一切，包括提名並讓三位備受尊敬和堅定的憲法學家進入美國最高法院。”
川普說：”這些重大勝利證明，儘管激進的左派正在竭盡全力摧毀我們的國家，但你們的權利正在得到保護，國家正在得到捍衛，仍然有希望和時間來拯救美國！”“我將永遠不會停止為我們國家的偉大人民而戰！”
高院推翻羅案的判決合乎美國價值
埃利斯認為，由各州和美國人民、而不是任何聯邦或司法機構來監管墮胎“從根本上說符合美國的”。“由各州監管墮胎絕對符合（憲法）原本主義以及權力有限和分立的原則。”
“根據憲法第一條第8款，（國會）對他們可以立法的內容是有限的……第九條和第十條修正案與此相呼應說，所有沒有明確賦予聯邦政府的權力都保留給各州或人民。”
她解釋說：“因此，我們對聯邦和州一級的具體有限權力和權威有一個非常明確的劃分，在任何情況下都沒有賦予司法部門立法的權力。”
埃利斯說，她稱墮胎問題為“真理和道德”的問題。最新的高院判決生效後，現在墮胎由各州決定。其中許多州的禁止墮胎法律在羅伊案被推翻後立即生效，或者已就該問題進行立法，以便在不久的將來能夠通過類似的限制墮胎的法律。
據NPR報導說，北達科他州、愛達荷州、懷俄明州、南達科他州、密蘇里州、肯塔基州、猶他州、田納西州、俄克拉荷馬州、路易斯安那州、密西西比州和德克薩斯州之後可能會立法嚴格限制墮胎。
埃利斯說：“這場戰鬥現在將回到各州。”“我們看到，隨着醫療技術的進步，最偉大的支持生命的一代正在崛起。我們看到，人們明白生命從受孕開始，無論多麼微小，人就是人，具有同樣的內在尊嚴和價值。”
“我們可以，也應該讓墮胎成為非法。但我們應該努力使墮胎成為不可想象的事情。”“（如果）我們作為個人理解並尊重生命確實從受孕開始，人類是按照上帝的形象創造的，從受孕的那一刻起就有固有的尊嚴和價值，一直到自然死亡——那麼我們就會尊重生命，這不會是政府強加給我們的。”
除了法律方面的考慮，埃利斯還說，那些認為生命有內在價值的人和有信仰的人們，應該根據詹姆斯-麥迪遜在《聯邦黨人文集》中討論的“自律（self-regulation）”概念來倡導社會提升道德。
