以下是漢森教授的文章翻譯稿：
前總統川普表示，他將在11月的中期選舉後宣布他是否參選美國總統。然而，他對中期選舉參選人背書的記錄參差不齊。就初選候選人贏的絕對數量而言，他背書的成功記錄令人印象深刻，但在一些最重要的競選中，就沒那麼亮麗。
拜登政府（面對）的災難對川普來說是“天賜之物”。如果拜登總統只是抄襲川普的成功議程，就不會有邊境災難、能源危機、惡性通貨膨脹和災難性的阿富汗撤軍。
如果拜登堅持他的“團結”言論，他本可以將川普的成功記錄據為己有，同時將他“喬叔叔”的“普世主義”與川普所謂的“兩極分化”進行對比。
當然，認真的人從一開始就知道，這是完全不可能的。認知受到到挑戰的拜登是空想家的俘虜。因此，他註定要追求一個只能像現在這樣的極端主義議程——災難和創紀錄的低民調。
儘管如此，具有諷刺意味的是，拜登的災難激勵了川普重新參選。拜登可能會令民主黨失去國會。就目前而言，他選擇令人沮喪的卡馬拉.哈里斯擔任副總統，可能會使2024年有競爭力的民主黨總統候選人減少。
那麼，川普會參選嗎？
按照某些邏輯，人們可能會說，川普不會嘗試第二次競選，屆時他將滿79歲。最近七十多、八十多歲的、“步履蹣跚”的政治家——拜登、南希·佩洛西、黛安·范斯坦——的記錄已經警告美國人，快滿80歲、喜歡炒作的嬰兒潮一代人與“新50年代”的人不同。此外，川普的新舊商業企業將受到更大的衝擊。他的家人將再次成為攻擊目標並受到不公平的誹謗。
虛無主義的“進步”左翼和媒體將被重新喚醒，沒有實質東西的左翼只是為了摧毀川普——而不是他的政策。而川普的“讓美國再次偉大”（MAGA）遺產現在已基本制度化了。
所有的共和黨候選人都將在邊界安全、能源獨立、放鬆管制、“傑克遜主義”外交政策、民粹主義、中產階級、民族主義和對付中共威懾的議題上競選——儘管現在急需強調破壞性的赤字支出。
佛羅里達州長德桑蒂斯（Ron DeSantis）、前國務卿蓬佩奧和參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）等候選人，都與川普關係密切，或曾為川普工作過，並且或多或少會貫徹川普的議程。 川普在2017年至2021年間的記錄將得到更正面的評價，尤其是與之前和之後的記錄相比。
另一方面，2016年共和黨的競選人也被譽為“夢之隊”。威斯康星州長沃克（Scott Walker）被譽為管理“紫色州”（中間偏右）的高手。他成功地與公共員工、工會和左翼特殊利益集團作鬥爭。
我們知道那個競選是如何結束的。
川普的支持者會反駁說，一個更明智的川普會一舉成功。他可能不會招募不忠的異類或共和黨的官僚。他更不會相信FBI、CIA、DIA、CDC、NIH或任何其他按字母順序排列的僵化的深層政府機構。
川普的支持者還會說，非川普的候選人將承受不住左翼的瘋狂，更不用說與之鬥爭了。他們會認為，在川普議程上加倍努力的、同時避免無出路的爭吵聽起來不錯——從理論上講，這就像沒有太陽的陽光一樣。
最後，上述考慮可能都不重要。
相反，中期選舉的結果會說明很多。共和黨明顯但不是壓倒性的勝利可能會挫傷川普，並激勵他的批評者。但如果是歷史性的井噴，將刺激川普。最後，即使大多數共和黨人寧願他不參選，他們也可能會投票給他，而不是選擇極左的人。
至於民主黨的格局，拜登可能不會選擇參選。他不會競選，因為他沒有決定權。即使他設法再執政兩年，民主黨的大人物也知道他的認知能力正在迅速削弱。他們在看民意調查，並知道他的污點對他們的政黨意味着什麼。
同樣的利益也讓參議員桑德斯（Bernie Sanders）和沃倫（Elizabeth Warren）感到害怕。兩人認為，拜登的災難不是因為他擁抱頑固的社會主義，而是因為他擁抱社會主義不夠。
鑒於能夠明確替代拜登的人不多，各種各樣的名字都會出現，從像布隆伯格（Mike Bloomberg）這樣的億萬富翁和米歇爾·奧巴馬（Michelle Obama）到大多數在2020年初選失利的重新參選人。
最終，共和黨提名人要勝選，就必須能夠令人信服地承諾一個安全的邊界、一條通向平衡預算的路、能源獨立、打擊犯罪和一支致力於導彈防禦的強大、非政治性的軍隊。被提名人將不得不做所有這一切…來對付那些在美國內外實施有害政策並造成當前災難的人物。
