布林肯一句話讓趙立堅跳腳——對當前中國是關鍵點
澎湃新聞報導，6月2日，中共外交部發言人趙立堅主持例行的記者會上，記者提問：“布林肯在對華政策演講中說，美國同中國共產黨和中國政府之間存在的深刻分歧，只存在於美中兩國政府和體制之間，而不是在人民之間。中方對此有何評論？”
趙立堅回答：“布林肯國務卿有關表態妄圖挑撥中國共產黨與中國人民的血肉聯繫，中方對此表示堅決反對。”
我看到這段話之後，覺得太有講頭了。大家知道，布林肯說的這話，在中國是被全網封殺。現在居然把他的這段話拿出來，趙立堅不僅在記者會上要批駁他，還要在中國澎湃新聞網上廣而告知之，大張旗鼓，人人皆知。那麼這背後就是有玄機的。所以一定要把這個事情講出來，我覺得這對於現在的中國，這是個關鍵點。
方偉節目使用的標題叫做「戳到痛處」，什麼意思？方偉做了展開解讀。
蓬佩奧2019年首次提出將中共與中國和中國人民區分開
要知道，美方說出這樣的話，可不是一直這麼說的。美方從來都是說“中國政府”、“中國”什麼什麼，這個中國跟中國政府是沒有區別的。而第一次出現區別是什麼時候？是在2019年10月30日。這一天美國前國務卿蓬佩奧在紐約哈德遜研究所發表了一場對華政策演說，這場演說對應的，就是拜登政府的國務卿布林肯在前幾天的這個演說，同樣都是對華政策的一個重大宣示。當時蓬佩奧在紐約哈德遜研究所是這樣說的：“美國現在終於意識到，中共對美國的價值觀持敵視態度。”
我們從中國來的，閉着眼就知道中共會說是“美帝國主義亡我之心不死”啊，其實準確的說法是，這個共產黨亡美帝之心從來不死，紅旗要插遍全球，插不遍全球的時候，那就先夾着尾巴蹲下來先裝一陣，但它一定是要插遍全球的。
蓬佩奧這樣說，說明他們真的意識到了中共對美國的價值觀是持敵對態度的。你聽到後的感覺就是，他們終於明白了！
蓬佩奧接著說：美國一直珍視與中國人民之間的友誼，但是中共政府和中國人民並非一回事。這句話說出來啊，美國從1972年尼克松訪華到今天，這是美國方面第一次說這樣的話：中共政府和中國人民並非一回事。
這句話說得非常非常深刻，這個結論背後有很多很多人的功勞，包括余茂春先生的功勞，也包括美國的亞太國務卿華史迪威將軍。方偉都採訪過他們倆位。這句話蓬佩奧畢竟是說出來了：中共政府和中國人民並非是一回事。
蓬佩奧接著說：我們知道並且看到，中國共產黨政權踐踏其本國人民、偉大崇高的中國人民的最基本的人權，我們在香港看到這一點，我們還從新疆少數民族人權的侵犯中看到這一點。中國共產黨這種列寧主義政黨的治理模式，不是中國人民——熱愛自由的中國人民在任何地方都希望的模式。
僅僅在蓬佩奧演講幾天之後，2019年11月8日，是紀念柏林牆倒塌30周年，蓬佩奧在德國做了一場演講，他把美中之爭界定為美國政府與中國共產黨之間的衝突，而非兩國之間的衝突。
他說：“中國人民是具有創造性、聰明、有能力的人民，美國與中國的衝突是與中共的衝突，而不是美國與中國的衝突。這是一場中共及其威權主義與全世界愛好和平的各國人民之間的挑戰。 ”
蓬佩奧10月30號的演講立刻引起了中共官方的憤怒，中共外交部發言人指責蓬佩奧，說他把中國人民和中國共產黨切割開的這個講話“很陰險”。中共的御用文人起來幫腔，說從中國領導層角度來看（明明是中共嘛），“這是美國很陰險、很惡毒的一個做法”。
對於蓬佩奧11月8日在德國的演講，中共外交部發言人耿爽在當日例行記者會上批評蓬佩奧說，“他把中國人民和中共割裂對立，企圖挑撥兩國之間的關係”，耿爽說“中共得到了中國人民的信任和擁護，企圖割裂中國人民和中共的言行就是對全體中國人民的挑釁，註定不會得逞。” 接着人民日報還專門發表署名鍾聲的評論，加碼批判蓬佩奧。
那麼大家可以看，蓬佩奧的這些話語是不是真的戳到了中共的痛處，疼得它真的跳起來，反應極其強烈。
對中共話語系統的說詞必須反著讀、反過來看
中共一貫動用它黨媒來做事情。這裡我想說明一個道理，從中國來的人都知道，在中國，中共說的話經常要反着看，它越強調的事情常常就是反過來的，或者說它想批倒批臭的東西，那就是你特別要注重的。你要把它反過來看。
比如說，我們從“文革”長大的朋友們都知道，年紀大的人都知道，它黨媒不斷地說“文化大革命形勢是一片大好，不是小好，而是大好”，這個時候你就知道，“文革”把中國的社會形勢搞得糟透了。50歲以上的人才知道，當時歌中唱道“無產階級文化大革命，嘿，就是好！就是好呀就是好！就是好！”它不斷地強調“就是好”，你就要反過來去聽，官媒說的好，你就知道，其實大家都在說不好。
現在呢，習近平說共產黨有“四個自信”，什麼“道路、理論、制度、文化自信”，他那麼強調自信，懂中共語言的人就知道，其實它現在非常不自信，所以他得強調有多麼自信。
包括大約15年前，中共做了很多宣傳，說大批年輕人踴躍入黨。怎麼會踴躍入黨，想一想看？吃飽了飯沒事幹突然要踴躍入黨？中國那個時候是加入WTO的時候嘛，對不對，中國人都在想發大財的時候，那麼怎麼會有大批年輕人突然踴躍入黨呢？你懂的話就反過來看：黨出問題了。
那時候（2004年底）正好是《大紀元》系列評論《九評共產黨》出來了，退黨在中國形成一個浪潮，當時不是公開退黨，而是私下的、匿名的退黨。人們發表聲明退黨。是這一場退黨運動嚇倒中共了，它趕快寫文章說大批年輕人踴躍入黨。那麼，真實的情況不是年輕人踴躍入黨，而是它黨出問題了。
這就是怎麼讀中共話語系統的一個方法——反著讀、反著看。
因此，其實中共對蓬佩奧、布林肯的跳腳回應，它不惜動用人民日報、澎湃新聞等大張旗鼓地把他們的觀點拿出來批倒批臭，你知道，這是戳到了它的痛處了。
中共權力迭代自相授受，跟中國人民沒有任何關係
趙立堅說，布林肯“妄圖挑撥中國共產黨和中國人民的血肉關係”，那麼中國共產黨和中國人民到底是什麼關係？
我想啊，我們的朋友們經歷了中共用所謂《國安法》顛覆香港、鎮壓新疆人權、和上海封城之後，我們誰都知道，那個黨和人民是對立的，哪怕客觀、很保守地說，起碼是兩個不同的、統治和被統治的關係。對吧？
因為中共作為一個執政黨，它的權力都是自己傳遞的，跟人民一點關係都沒有。這不是瞎話啊，無論從毛澤東對華國鋒的所謂“你辦事我放心”也好，還是鄧小平北戴河會議去挑選諸如胡耀邦、趙紫陽、江澤民、隔代指定胡錦濤也好，甚至習近平現在的無限制任期等等，從始至終中共內部的權力都是它自己自相收授的，與中國的人民肯定是沒有任何關係的。
但問題是，為什麼中共一定要把它自己和中國人民融為一體呢？所謂說是“水乳交融”的關係。
比如說，今天的中國我們都知道是共產黨的中國，它一黨執政還想着紅色江山萬萬年，代代相傳執政下去。所以今天的中國名義上叫做“中華人民共和國”，而實質上是“中國共產黨共和國”，它把“共產黨”藏起來，把“人民”推出來，那麼政府明明是中共的政府，卻稱叫做“中央人民政府”；明明是中共的軍隊，中共的黨衛軍，軍隊是只聽黨的，卻叫做“中國人民解放軍”，它不會說“中國共產黨解放軍”；甚至什麼邯鄲市人民法院、洛陽市人民警察、長沙市人民檢察院、無錫市人民公安，什麼東西都是“人民”。注意到沒有？什麼都用人民的名義，甚至連說一句話，都要加上“你要相信黨和人民”，“黨和人民連在一起”。
為什麼它要這麼做？你覺得這是一個黨八股嗎？或者說是一種習慣嗎？我覺得不是這樣。我來說說我的看法。
中共是如何在人民頭腦裡植入它的概念和邏輯的
共產黨成立有三大理論：達爾文的進化論、馬克思的資本論、巴普洛夫的條件反射理論。
大家知道，巴普洛夫是蘇聯一個有名的生物學家，他做了一個實驗：把狗牽到房間里來，把燈打開，然後給狗一片餅乾，狗就流出唾液來幫助咀嚼，對不對？第二天，照樣把狗牽進來，燈一拉開，給狗餅乾，狗就流唾液。第三天也這樣做。本來這個燈光跟這個狗流唾液是沒有關係的，但是時間久了，燈一拉開不給餅乾，狗的唾液也會自然流出來。
這就是很有名的巴普洛夫條件反射理論。把兩個不相干的開燈和狗食連在一起了：燈就成為餵食的信號，那麼以後燈一亮，狗就知道有東西吃，狗就流出唾液。這就是條件反射。
共產黨確確實實在各種環境和條件下就是把人當狗對待，它就是利用人的這個條件反射啊，把兩個不相關的東西連在了一起——這個燈就是中國共產黨，狗食就好比“人民”這個詞，中共強化地把這兩個東西不斷連在一起、不斷地去說的時候，因為人民不會每聽一句話都去判斷“它有沒有騙我？” 那麼什麼新聞聯播、大喇叭天天喊，聽着聽着你下意識地就做條件反射了，時間久了，人們就真的認為：黨和人民是一體的。OK，這個黨是我們的黨，是我們國家的黨，是人民的黨。
其實這個共產黨跟人民一點關係都沒有。這個黨從來都是以“你辦事我放心”或是在北戴河會議隔代指定，它自己做權力迭代，跟人民一點關係都沒有，可是人民慢慢會覺得：噢，這是我們的黨，這是我們國家的黨。人民就會產生一種消極和思想的混亂。
因為有了這樣的結果和效果，再加上中共的暴力鎮壓和謊言欺騙，共產黨長期霸佔權力似乎就“穩穩噹噹”地坐下來。甚至今天有的中國人還會認為沒有共產黨中國就會亂：這麼大的國家沒有共產黨怎麼行呢？中國就會亂得變成軍閥割據。這些話就讓很多人都相信。
大家知道很早的時候，英國就有輝格黨、保守黨和自由黨，美國最早有聯邦黨、民主自由黨等等，這些黨現在很多你都聽不到了。沒有了這些黨，淘汰了這些黨，英國會亂嗎？美國會軍閥割據嗎？
但是一些中國人卻相信沒有共產黨中國就會亂。這就是中共長期製造的巴普洛夫“條件反射”造成的效果。
雖然今天共產黨看上去還穩，沒誰能挑戰它，人們都有一種“有識之士，徒呼奈何”的感覺，覺得說似乎真是沒有辦法。但是大家有沒有意識到，這就是中共對思想控制的結果，它是一種非常非常簡單的思想控制，它本來就是一種意識形態。
大家想想看，共產黨有什麼實力可以長期統治一個國家？共產黨組織本身並不從事生產發展，也不會發明創造，它唯一幹的事情就是控制人、統治人。大家去看《動物農莊》，農莊里的共產黨就像那群豬，什麼都不生產，但是它每天說：我統治大家有多麼的辛苦，我領導大家有多麼辛苦，所以我要吃香的喝辣的。《動物農莊》就是共產黨的生動寫照。它其實沒有任何生產能力、創造物質財富的實力，它就是一種意識形態，就是掌握人的思想，通過欺騙達成掌握控制人民的思想。
唱衰唱滅中共，真正把中共與中國和中國人民分開
共產黨它可以用意識形態而取得政權，其實很簡單，它也可以因意識形態而失去政權。為什麼呢？
很簡單啊，我覺得蓬佩奧和布林肯代表兩屆美國政府，開始講這種非常非常清晰的話，說出來之後，我知道共產黨領導人聽得是心驚肉跳。一般的中國老百姓可能會覺得這有什麼呢？以為是兩邊打嘴炮。但絕不是那麼回事。因為清晰地把中共和中國人民區分開之後，那就是共產黨在中國滅失掉的可能性。如果我們來做這樣的區分：
嚴格地稱謂現行中共統治的各層機構，不要叫中國國家主席、中國政府了，要叫中共政府、中共國家主席、中共外交部、中共軍隊、中共的法院、中共的警察、中共的公安⋯⋯試問我說的這些稱謂有半點不準確嗎？
本來就是警察、公安、法院、外交部⋯⋯它當然是聽中共的，所以這些稱謂才是非常準確的。也就是說該叫什麼就叫什麼，就這麼簡單。
當你這樣叫的時候，中共和真正國家意義上的政府和中國人民就區分開了，人民看它就清晰了。相信在大家都這麼叫的同時，很多很多中共內部的人，他就會有所思考。
因此，作為記者、媒體人，這些才是準確的稱謂，我覺得這是一個建議。當各種媒體、所有人都開始這麼叫的時候，將是非常有效果的事情。我真的是拜託大家，這不是一個小事情。
中共它其實是霸佔着我們的國家，我們不能給它合法性。海外的媒體記者、同仁，我建議大家都這麼叫，唱衰唱滅中共，真正把中共和中國人民分開，這會啟發所有的人，包括中共政治局裡的人都會去想：我們需要這個共產黨嗎？
1689年英國曾經發生一場“光榮革命”。荷蘭的威廉和瑪麗皇后（瑪麗二世與夫婿威廉三世）渡海進入英國，有英國貴族裡應外合之下，把詹姆斯二世趕下了台，兵不血刃，威廉就任英國王室，一直流傳到今天。那場政權換屆就是“光榮革命”（即沒有流血——“bloodless”的政權更替），代表民意之英格蘭國會，與代表君主絕對權力之英國國王近半個世紀的鬥爭，以議會的勝利而告結束。
今天中國的“光榮革命”就從區分開中共和中國人民開始。布林肯的一句話，把趙立堅氣得跳起來，不惜一切地登上澎湃新聞、人民日報去批判，說明中共真的很怕很怕。因此大家就越要強調、重複和實際執行這個意識，堅定地區分開中共和中國人民，讓這個因共產意識形態躥升的政黨，也因共產意識形態消解掉。
歡迎觀看節目完整視頻。
