自媒體時政分析評論人士章天亮教授，在《天亮時分》【政論天下】節目裡做出了他的分析。
這是一個註定要寫入教科書和歷史的事件
馬斯克收購推特這個事，在推特董事會啟動了“毒丸計畫”之後，現在董事會不得不投降。
我之前曾經說過，馬斯克這人做事就是這樣，他做事第一必須要做成，第二必須要做好。當年他還是一個30歲出頭的小夥子，去俄羅斯想購買火箭，為他移民火星的計畫做準備，結果因為俄羅斯開價太高，最後馬斯克就離開了談判桌，馬斯克告訴他們說：我將自己做火箭，你們賣給我的太貴了，我不買，我自個做。
當時還沒有一個私人公司是自己做火箭的，但是馬斯克不但做出了火箭，開發出了可回收的火箭，而且他啟動了星鏈計畫。所以馬斯克做事，他不是走一步棋，他後面會有很多棋在跟着走，他是一個商業策劃和公關的高手。
這次收購推特，馬斯克經過了精心的布局，他默默地收購了推特9.2%的股份，一躍成為第一大股東之後，宣布了他的收購計畫。
最近這一周，馬斯克收購推特這個事情，幾乎已經成為各大媒體重點討論的事項，他的風頭有的時候甚至蓋過了烏克蘭正在發生的戰爭。這個就給推特的董事會施加了極大的壓力。我看有分析說，如果推特董事會拒絕了馬斯克的收購計畫，這個董事會整個會被股民們起訴，因為推特的董事局等於是沒有把股東們的利益放在第一位。人家股東買你的股票，就是希望你能夠帶給他們利益，現在等於是股價翻了一倍，就是從馬斯克宣布他有9.2%的股權之後，整個推特的股價翻了一倍，這種情況下，如果你還不賣，那等於董事耽誤了這些股東們的投資盈利計畫。
所以前段時間，馬斯克曾經發過一個推文說，推特的董事們只持有極少的推特股票，而且基本不使用推特，因此他們的利益和股東的利益是衝突的，因為他們沒有推特的股份，所以他們就不能說：你看我們其實才是推特大股東，不收購不賣我們自己有損失，但是我們有一個大計畫，我們在下一盤大棋，你們等一等。現在他們沒法說這樣的話，因為他們手裡根本就沒有推特的股票，所以沒有辦法以自己利益受損為由來說服股東一起拒絕馬斯克的收購。
我前幾天說過，收購推特是馬斯克的一盤大棋，他絕不會停留在收購推特上。我覺得他現在要做兩件事情：第一件事情，就是對推特進行改造；第二件事情，他可能會全盤改變現在社交媒體的生態，從而會威脅到臉書和油管的審查策略。
我的感覺是，馬斯克在完成推特的政策改造之後，可能會推動推特的功能改造，就是整合其它社交媒體的功能，比如說收購Rambo等等，或者他自己開發源代碼，從而威脅到臉書和YouTube的市場份額。
當然這只是我的推測，可是我也覺得我這個推測是非常有道理的。我們可以把這個話放在這。
當年馬斯克開發火箭的時候，沒有人會想到他會做一個星鏈。馬斯克收購推特的時候，他也絕不僅僅會停留在這個地方，因為馬斯克不幹則已，他從那個可回收火箭的開發，到特斯拉電動車的開發，再到星鏈計畫，馬斯克對航天事業，對電動車事業，對通信事業這三個產業進行顛覆性的改造。現在當馬斯克把一隻腳伸入到社交媒體圈的時候，我們沒有理由懷疑馬斯克不會把這種風格帶到社交媒體圈。
所以我覺得他既然能夠通過星鏈顛覆通信方式，顛覆上網方式，通過Spacex來顛覆比如移民火星計畫，或者在太空建立太空站，包括登月，甚至可能前往火星等等，你會看到馬斯克做的事情，就是顛覆性的事。他這一輩子做了很多顛覆性的事情。
他其實現在還在做一件事，他要把美國的一些大城市用他的那個真空管連起來，然後從舊金山到洛杉磯，現在開車大概有六個小時，如果他那個真空管建好了，半個小時就可以從洛杉磯到達舊金山了。
他甚至想開發高速的航空系統，比如從紐約到悉尼只要兩個小時之類的這種飛機。所以感覺馬斯克像一個超人，真的特別像當年的特斯拉。
所以他如果僅僅是把推特變成一個大家可以自由發言的地方，這怎麼可能是馬斯克做的事。
馬斯克會如何改造推特
馬斯克來在一份新聞稿里說，言論自由是一個正常的民主制度的基石，而推特是數字誠實廣場。他的意思就是說，這是一個公域，大家都到這個地方來進行討論、進行辯論，這個事情對於人類的未來至關重要，因為很多事物需要在這裡討論。
我們知道，隨着現代技術的發展，整個地球變得通信越來越發達，各種各樣的觀點可以在網上碰撞，實際上就是全球越來越步入一個分工協作非常細化的時候，所以這個時候，言論的流通、信息的流通是非常關鍵的。
既然大家都已經連在一塊了，整個地球已經被一個互聯網連到一塊了，那麼在一個地方發生的事情，一定會影響到很多其它方面的事情，會影響很多人，會影響到很多的產業。這時當一個政策出來的時候，或者某一個重大的事項，大家需要討論它利弊的時候，你沒有一個言論自由的環境，這是說不過去的。
馬斯克是言論自由的絕對主義者，就是說他對任何言論都持有開放的態度。他在推特上發表推文說，即使是對我本人最嚴厲的批評者，哪怕你天天罵我，我也希望你能夠留在推特上，因為這才是言論自由的真諦。
馬斯克對言論自由的理解，可能跟我的理解有點不一樣。我覺得什麼叫言論自由？言論自由的目的是為了達到溝通的目的，也就是說，我們所說的言論自由，是能夠達到溝通目的的言論自由。
比如一些色情、暴力、謊言這種東西，它不能夠達到溝通的目的，那麼這樣的言論是不應該有自由的。這就是為什麼很多國家會去封殺比如色情的圖片。如果是明顯的謊言，瞪着眼睛撒謊的這種謊言，你可能會起訴他誹謗，或者起訴他一些別的罪，造謠什麼之類的。那麼赤裸裸倡導暴力的這種言論，也會被封殺，因為這些言論並不能夠達到溝通和交換思想的目的，不能夠達到辯論和思想碰撞的目的，這種言論是沒有意義的。言論自由應該是所有的見解是可以互相之間交流的，你即使不同意我的觀點，但是你應該可以自由地把你的觀點見解說出來。這就是我對言論自由的看法。
很多人也說，那你不也自己刪一些帖子嗎？是。凡是看到在我的視頻底下攻擊法輪功的，我一定會刪，因為這是我的私域，在我頻道下的留言是我的私域。
我說的言論自由指的是在公域，就是在公有領域，就像是我不能以言論自由為由闖到你的家裡，你睡覺的時候，我在一邊得得得得地說，不讓你睡覺，你說你閉嘴，我說你乾涉言論自由。這是說不過去的。私域是由私域的主人來控制言論，但是在公域，像推特這種地方，它是應該有充分的言論自由的。這是我理解的言論自由的真諦。
馬斯克的具體做法
第一，他要使算法開源以增加信任
這一點我覺得馬斯克做得太了不起了！憑着算法開源這一點，他能夠擊敗其它所有的社交媒體。
因為目前我們在油管上做節目，或者在臉書上貼一個文章，如何獲得油管算法的推薦，完全是靠我們的猜測。比如有人說，你上一個視頻應該加很多很多的關鍵詞，這樣搜索的時候能搜到你；有的說你應該做大圖，應該這樣做那樣做⋯⋯ 它算法純靠你猜測，而且油管如果想誠心壓你，你真的是沒脾氣；比如油管給你黃標了，然後油管不推薦給其他更多的人看，你跟油管是沒辦法理論的，因為第一你沒有證據，第二你沒有任何申訴的渠道。
所以我想，馬斯克的算法開源以後，其實這是一個浩大工程，他等於是把推特的算法，這個代碼的很多地方重寫。因為開源，就涉及到很多專利的問題，如果推特買一些專利或者用一些專利，你開源可能會有問題，這可能也是馬斯克為什麼想要把推特私有化的原因，因為這是我的了，這所有的東西全是我的。這樣就等於，我想幹什麼就幹什麼，你們沒有權力進行乾涉。他可能是這樣的一種考慮。
所以我覺得，他的算法開源這個事情太了不起了。
現在我們看到的所有的東西，比如操作系統，比如說不管是windows也好，或者是蘋果手機也好，都不開源，安卓是開源的，而社交媒體推特、油管、臉書，沒有任何一個媒體的算法是開源的。
但是現在馬斯克要做這個事。我覺得這個太了不起了。他說算法開源是為了增加信任，因為算法一旦開源，我哪個東西怎麼算的，編碼是怎麼編的，一看就知道了，所以這樣就會更加信任我嘛。
第二，他要擊敗垃圾郵件機器人
推特上有很多專制國家的假帳號，像中共就有很多水軍，這水軍還不是一般的水軍，是機器人水軍。所以這些東西可能會在推特的賬號上做一個標記，比如這是機器人之類的，這樣水軍就很難再混水摸魚了。
第三，他要對所有人類進行認證
如果你是一個活人，他要進行認證，認證這個就是你。這樣你就要對自己言論負責任，使推特的環境比以往任何時候都要好。
第四，他要用新功能增強產品
這是一個顛覆現在社交媒體生態的地方。
大家知道，現在推特、臉書、油管三大社交媒體，在封殺誰和不封殺誰這個問題上，或者在封殺哪條消息、哪一類消息上，他們三家媒體雖然是三家不同的公司，但它是同步運作的。它們專門有一個平台，比如推特說我現在在封這個東西，臉書會和油管說，OK，我們也封。這是他們在國會聽證時證實的，這就是一個共同協作的平台。
這個很糟糕。過去比如川普在推特上被封了，他可以在油管上說話，他在油管被封了，他可以到臉書上去說話，大家總有一個地方可以找到他。但是三家在2020年大選之後，他們就建了這麼一個協作平台，要封誰一下就全都封掉。這樣就導致沒有漏網之魚，就是你不符合左派敘事的那些言論，就都被封鎖了。
所以馬斯克他推出推特這個平台，他會退出三家協作的這個機制，因為他畢竟是言論自由的倡導者嘛。
馬斯克的做法可能帶來的結果
現在還有一個問題，如果馬斯克把推特變成一個言論自由的地方，他會不會面臨跟Parler一樣命運？
我們知道當年Parler就是在總統大選的時候，突然被亞馬遜從雲上踢下去了，一下子就把它關掉了，然後蘋果、安卓就把它的app下架了，大家想裝Parler裝不了了，一下就把Parler掐死了，等於從物理層就把你給幹掉了，所以你前面的算法再好沒用。
所以馬斯克是不是會面臨這樣的情況，因為很多時候它如果真的封了你，法律訴訟會曠日持久。
所以我覺得，馬斯克除了把推特變成一個言論自由的平台，他一定會激怒亞馬遜的。
我看到一個消息，亞馬遜的貝索斯就講，馬斯克如果買了推特之後，會不會中共在推特上說了算？因為馬斯克在中國有特斯拉。
實際上亞馬遜和馬斯克的關係很糟糕，他倆不停地有些小爭吵。馬斯克成了世界首富之後，特別到貝索斯的賬號底下留了個言，貝索斯原來是世界首富，馬斯克把他取代了之後，跟貝索斯說，你是老二了，我現在是老大，我才是這個世界上最有錢的人。兩個人互相之間看對方不順眼。
那麼有朝一日馬斯克會不會被亞馬遜一招封殺？這是不知道的。所以我覺得，馬斯克需要建自己的雲。
再一個是手機，如果你是在安卓和Parler上面，被谷歌封殺，或者被蘋果封殺，你怎麼辦？馬斯克曾經講過，他說我要做手機。我不知道多少人注意到這事，馬斯克曾經有過這個想法，要做手機。
所以我覺得，馬斯克一旦真的進入社交媒體，他真的想顛覆這個行業，他要從頭到尾都得做，所以他做自己的雲，做自己的手機。咱們看馬斯克會不會做。
還有一個很好玩，就是馬斯克可能會做支付系統。因為社交媒體上如果能夠支付，會變得非常方便。比如說Google上有Google Pay，你在Google上可以用Google Pay；你在臉書上，也可以用它那個東西互相付錢。
我不知道大家是不是注意到，今天有一個加密幣的一個大動作，就是有一個狗狗幣今天大漲了20%。因為馬斯克是加密貨幣的支持者，所以我覺得馬斯克可能會支持比如說在他的社交平台上的狗狗幣支付。
這完全是一個去中心化的概念了，因為馬斯克曾經提倡過比特幣，當時他一說比特幣可以買特斯拉，一下子比特幣就漲到了60000多。那麼大家可能會覺得，馬斯克喜歡狗狗幣，如果馬斯克真的用他的社交平台支持狗狗幣支付，或者支持加密幣支付，這對加密幣市場可能是一個重大的利好，像以太幣、比特幣、狗狗幣之類的都會往上漲。
所以我覺得，不能排除馬斯克在他的社交媒體上支持加密幣的可能性，因為馬斯特喜歡這種點對點去中心化。馬斯科特別不喜歡大政府，特別不喜歡被監管，所以如果他支持這種去中心化的支付，真的是一個加密幣市場的一個大利好。
馬斯克跟左派的關係很糟糕。拜登搞氣候危機什麼的，就找一些生產電動車的人去白宮開會。特斯拉是美國最成功的電動車公司，拜登都不找馬斯克去。包括當時加州封城的時候，馬斯克就把特斯拉總部從加州遷到德州。說明馬斯克反對大政府，不喜歡中心化的管理。所以真的有可能當推特在往上發展的時候，就有可能會出現加密幣的一輪上漲的風潮。
當然這只是我個人的感覺，完全不作為投資建議，只是做一些邏輯上的分析而已。
現在推特收購還有兩個手續需要履行，沒完全走完這個過程。一個是股東投票，還有一個是監管部門的批准。股東投票應該沒什麼問題，因為現在的股東里只有沙特的投資者說他們不願意被收購，但他們根本就阻止不了更多的投資者，因為他們的股份也不高。再一個就是美國的證券交易委員會（SEC），他們會不會阻止這個收購？這個可能性也極小。因為聯邦證券法，你不能說我不喜歡你，就不讓你收購。
其實馬斯特和SEC的關係也很僵，2018年SEC曾經調查過馬斯克。但是美國是一個法治社會，作為一個證券交易委員會，你說不批准你收購，你理由是什麼？沒有一個合法的理由。聯邦證券法只是要求披露規則，它只是看你披露的信息是不是準確和完整，至於你的商業策略，人家就管不着了。
那麼SEC會不會以反壟斷的問題說你收購了推特之後會造成壟斷？不可能。因為還有臉書，還有油管，而且馬斯克之前自己並沒有一個媒體公司，說推特是競爭對手，我把它買過來，我在這個領域一家獨大了。他不存在這個問題。
所以我覺得，未來的兩步，僅僅是一個時間的問題和一個手續的問題，就是股東投票和監管部門的批准，之後馬斯克就會把推特私有化。
馬斯克收購推特，川普能回來嗎？
推特被收購之後，很多人特別地開心。我看到推特很多人像過節一樣，很多人特別希望川普能夠重新回到推特。但是川普已經跟記者講了，他不會回來，即使推特重新開放他的賬號，他也不會回來。因為川普自己建了一個他自己的社交媒體。這個也很好理解，如果我有自己的社交媒體，我為什麼到你那上面去發言呢？
可是我感覺，川普不會堅持很久，因為川普即使有自己的社交媒體，他在油管上、推特上，或者是在臉書上，他接觸到的是不同的人。
我覺得，Truth Social很有可能會變成一個保守主義者發言的平台。當然川普講，我希望所有人都來，自由派的人也可以來。但是我感覺他要建立自己的生態，很有可能是一個保守主義圈子的生態，而且大多數可能一開始都是川普的支持者。
大家到推特上看新聞，或者跟別人有些快速的信息交互，你的很多朋友可能也都在推特上，或者你追蹤一些人在推特上，你到了Truth Social之後，這個生態其實真的是挺難建起來的。
所以我覺得，馬斯克真的很聰明，他沒有建自己的社交媒體，他也沒有跑到川普的那個Truth Social上，就是因為他如果去了，那個地方可能真的就變成了一個保守主義者的平台，就變成了一個保守主義者的俱樂部，而不是一個公共辯論的場所。所以馬斯克直接把推特買過來，這是現成的生態，然後他再以此為基礎進行發展。
當然我這麼說並不是偏向哪一頭，我也覺得，如果川普的社交媒體能夠成功也很好。關鍵是一切交給市場來解決，哪個平台做得好，哪個平台的功能好，哪個平台的信息最快、最直接或者使用方便等等，哪個平台就勝出，這個由市場決定就好了。
而且我覺得，川普也不大可能只停留在他的Truth Social上，因為他的聲音也會被別人聽到，而且他講的話也一定會被推特所轉載。比如我看到Truth Social上川普有一個推文，我覺得挺好，我可能就直接貼到推特上了，就像我在推特上可以轉發一些YouTube的視頻，或轉發一些臉書上的貼文，是一個道理。
川普的Truth Social現在剛剛運行了四天，川普說他下個禮拜會在他的Truth Social上發表第一篇推文。
所以可能下個禮拜，他的股票有可能會得到一次推升。
未來發展的趨勢是什麼？
馬斯克把推特變成一個言論自由的廣場，國會那些左派甚至有可能會希望啟動230條款。
這個我們多次講過，過去大家都是互相信任的，如果你開了一個公共平台，你並不需要為這個平台上的言論負責任，因為這相當於一個公共廣場。比如我開了一個公共廣場，大家都過來說話，我不能夠為你說的話負責，雖然這個廣場是我的，但這是一個為每個人發聲的地方。
可是現在這三大社交媒體利用了大家對他們的信任，開始審查言論。這就是為什麼很多保守主義者提出應該把230條款加以修改，使得這些大的公司為言論負責，既然你開始審查言論了，你不是把保守派的聲音都踢出了嗎？那麼好，現在如果在你的平台上出現比如色情、恐怖主義分子貼什麼東西，那你也得負責任，你能夠把保守主義者踢掉，你為什麼不能踢掉恐怖主義分子呢？這個時候，你就得對恐怖分子負責任，別人就可以起訴你。這個會讓這些大公司非常頭疼；而左派為了保證這些大公司的言論審查，就是阻止230條款的通過。
現在當馬斯克開始允許大家在公共社交平台上自由發言的時候，也有可能左派會加入到限制言論的230條款，這也可能是一個發展的方向。
在同一集YouTube節目中，章天亮教授還講到了以下內容：
- 烏克蘭開始攻擊俄羅斯後勤補給線，俄境內油庫、鐵路被毀。俄羅斯在俄烏戰爭中沒能取得閃電勝利，如果進行持久戰遲早會被拖垮。為什麼？
歡迎觀看完整節目。
