美國國務卿布林肯14日表示，北京在俄羅斯入侵烏克蘭問題上言行不一，最終必須在侵略者和受害者之間、現有國際體系和混亂衝突之間做出選擇。資深時事評論員桑普律師認為，中共當然希望能確保俄羅斯不會戰敗亡國，會站在他自己的利益角度，所以應該會選擇站在邪惡這一邊，繼續做他的「快樂第三人」。
據《美國之音》報導，布林肯14日在美國密西根大學「21世紀外交與全球挑戰」線上研討會中提到，中共在俄羅斯入侵烏克蘭的問題上「言行不一」，不僅使其處在很不舒服的境地，而且也損害其國際聲譽。布林肯說，北京最終必須在侵略者和受害者之間、現有國際體系和混亂衝突之間做出選擇。
同日，白宮國家安全顧問蘇利文也指出，台灣與烏克蘭情況不同，美國關切中共片面改變現狀企圖，不論以何種形式入侵台灣都將不能被接受。他強調，美國的政策是採取一切可能措施，確保中共入侵台灣不會發生。
美國財政部長耶倫（Janet Yellen）13日在大西洋理事會的演講中也提到，「如果中國（中共）目前在關鍵的時候不尊重主權和領土完整的原則，那當它就這些原則發出呼籲時，就不能指望國際社會予以尊重。」耶倫還提出警告稱，北京對俄羅斯的立場將威脅到其融入全球經濟的進程。她呼籲北京要積極採取行動，協助結束俄羅斯入侵烏克蘭的戰事。
美國多位官員近日對中共連續的發重話警告，希望之聲記者專訪資深時事評論員桑普律師，請他就此議題做一分析解讀：
＊針對美國國務卿布林肯提出要中共選擇，中共會做出什麼樣的抉擇？
桑普律師表示，他認為中共不會站到美國那邊，也不會站到歷史上對的那一邊。中共希望戰爭繼續拖下去，他才可以繼續充當他的「快樂第三人」。因為很顯然，如果中共選擇美國、自由世界這一方，俄羅斯普京肯定很快就會被擊潰。潰亡之後，唇亡齒寒的道理大家都清楚，民主國家就會共同對付中共了。
所以，中共當然希望能確保普京不會敗亡，俄羅斯不會戰敗亡國，在這個前提下，他就可以展開一種分化美歐的策略，甚至延緩自由世界對俄羅斯的制裁。因此，桑普認為，中共站在他利益的角度，應該會選擇站在邪惡一邊。
＊在這麼大的壓力下，中共難道不怕美國的制裁？
桑普表示，美國現在的策略就是希望逼中共能夠站到自由世界這一方，至少要參與譴責制裁俄羅斯，不要支持俄羅斯任何的軍事行動，或者幫助俄羅斯逃避美國與歐洲實施的制裁。所以官員們持續給予中共警告。
美國有一個態勢是，第一，要把整個角度提升成一個所謂價值的對決，就是民主跟專制的對決；第二，是要把中共拉下水，不能當一個中立國，不能當一個渾水摸魚的國家，當然這就讓中共處於一個兩難的處境。
桑普說，眾所皆知，中共從來不怕小規模製裁，除非級數達到像歐美國家現在對俄羅斯的那種嚴厲巨大的制裁。他相信北京也會研判，美國跟歐洲對它的制裁可能會是象徵性的，頂多是重複以前一直以來的加關稅、懲罰軍工企業或者制裁某些官員，因為美國華爾街跟歐洲很多的商界利益會受到極大衝擊。
即便中共要面臨制裁，北京認為，俄羅斯也會先於中共潰亡，最後中共還會接收俄羅斯的地盤，比方在非洲，在中亞，在「一帶一路」沿線國家。
桑普說，打個比方，在1937到1945年，中國在對日抗戰時，毛澤東當時就說要學「三國志」，三國就是毛澤東（共產黨）、蔣介石（國民黨）和日本，就是要挑動日本與國民黨之間的鬥爭，毛澤東就可以躲山溝裡悠哉的搖著羽扇，看蔣介石跟日本互相打，消耗彼此的戰力。現在就是要等到俄烏戰爭快結束時，比方俄羅斯將要滅亡的時候，中共就站出來選擇勝利的一方，然後一起來對付失敗的一方。
桑普認為，「三國志」劇情，很可能會在習近平的腦中再演練一遍，也就是說，習近平希望讓自由世界跟俄羅斯對決。而不是自由世界跟專制世界來對決，否則他就會被綁上專制這一條船上。因為中共就是專制獨裁政權中最邪惡的國家。他當然不希望被綁上船，所以他就會挑動俄羅斯跟自由世界的矛盾與對抗，中國才能夠一方面又維持跟俄羅斯的貿易，另外一方面能夠跟歐美繼續有一定程度的經貿往來。
＊美國可能對北京採取哪些行動？
桑普表示，美國有能力制裁中共，但是現在還沒有真的啟動去做這些事情。因為，從美國白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）最新的談話中可以知道，目前暫時沒有證據顯示，中共有對俄羅斯提供軍事或財政的援助。
如同布林肯昨天所說的，一旦中共支援俄羅斯，或者說稀釋歐美制裁俄羅斯的效果，那就會有非常惡劣的後果發生。
美國可以進一步對中共採取的制裁措施有哪些呢？桑普說，中共其實也在看美國怎麼下這一步棋。他認為，美國除了先前的制裁方案外，很可能會加劇與中共在全球產業鏈的脫鉤。還有也會檢討各個國際組織是不是要把中共踢出或者停權。包括國際貨幣基金組織、世貿、世衛，還有聯合國相關的委員會等。就是某種程度證據確鑿中共在軍事經濟支援俄羅斯的話，就會把對付俄羅斯的方法用在中共。
桑普也談到，制裁的同時一定會觸動美歐一起去聯合採取行動。因為單獨美國採取行動，歐洲不跟進的話，中共承受制裁力度就非常少。這也就是為什麼現在會看到中共極力攏絡或者說去離間美國跟歐洲的關係。
＊美中關係如果更加惡化，未來的走向將會如何？
桑普表示，俄羅斯跟北約、美國是陷入一個熱戰。當然不是北約、美國派軍隊去打，是供應軍火給烏克蘭，基本上是一個代理人戰爭的熱戰。但美中關係將走入一個鬥而不破的“新冷戰”局面。
美國對中共是看著你、盯著你，還維持跟你的經貿往來，但他卻緊盯你的一切東西，如果中共在任何情況支援俄羅斯入侵烏克蘭，或者稀釋歐美的制裁，那麼美國就一定會採取行動。當然美國一直講的很兇狠，但中共也一直不斷的在試探美國是否說到做到。桑普說，這其中存在著一定的風險。
比方說，當昨天（14日）蘇利文被問及美國究竟會不會協防臺灣時，他的回答是：美國的官方政策立場，會繼續堅持採用一切可能的方式，確保戰爭永遠不會發生。桑普說，可見美國仍然沒有突破「戰略模糊」的框架，兜著圈子來回答這個問題。
此外，桑普還談到，美國財政部長耶倫近日的說法也很令人憂心。因為她說，如果中共姑息俄羅斯，放任俄羅斯踐踏烏克蘭的主權跟領土的完整，那麼美國跟自由世界就無法尊重中共的同類要求。所謂同類要求就是對於中共要武統臺灣嘛！
如果有一天，中共真的跟俄羅斯對著幹，開始譴責俄羅斯的屠殺跟侵略，甚至是要為烏克蘭和俄羅斯奮戰到底的時候，是不是美國就可以完全尊重中共對於臺灣領土的主張呢？桑普說，他覺得這個說法台灣政府應該請美國澄清。因為這兩件事情是不能夠相提並論的。
＊近日瑞典及美國議員都分別到訪台灣，未來國際形勢還會有哪些變化？
桑普表示，當然是很感謝美國參議員的來訪，不過這也不是第一次，也不是很新奇的。比較重要的是美國位居第三把交椅的眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）是否真能在中共強烈的抗議與砲轟下，仍能前來訪問台灣，這才是真正歷史性的突破。
身為一位已入籍台灣多年的香港人，桑普直言，臺灣不能渴求美國的幫助，但也不能沒有美國的幫助，這兩者都要兼顧，因為自己的國家自己救。所以千萬不要以為臺灣就是美國要捧起來，不能夠完全用這個態度來看。他認為，美臺關係在加強是對的，但還是有很多隱憂，很多隱伏的事情在。
桑普還說，現階段美國應該邀請台灣以觀察員身份出席5月份在東京舉辦的「四方安全對話」（QUAD）高峰會。同時在5月份會啟動的「印太經濟架構」（IPEF），也應該邀請台灣加入。雖然傳出美國商務部長雷蒙多曾在一場閉門會議上表示，美國政府目前不考慮讓台灣參與IPEF，的確存在一些隱憂，但台灣仍能積極爭取加入。
除此之外，台灣還應要求加強美國駐軍以及參與印太聯合軍演。那就要看美國怎麼打這個牌，桑普說，其實重點不是美臺關係了，是美國跟中共的關係。
桑普最後談到，美國應該端正一個態度，不要回到奧巴馬和希拉蕊時代的那一種棄臺論。真的是堅決防衛臺灣的話，是每一句話，每一個行動都要好好去顧全，不能夠放鬆的。
