在確認聽證會的第二天，面對共和黨參議員布萊克本（Marsha Blackburn）的提問，法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）被問及，她是否可以定義“女人”一詞。而傑克遜回答說：“不，我不能。”然後她補充說：“我不是生物學家。”
傑克遜是喬治敦日間學校（Georgetown Day School）的董事會成員。在該校，5歲的學生就被教導，他們可以自己選擇不同的性別。
傑克遜還被問及，她是否同意已故民主黨大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）的關於“男女之間的生理差異是持續存在的”這一說法。而傑克遜也說她不能，因為她不熟悉這個案子。
在傑克遜拒絕給出關於“女人”一詞的定義後，布萊克本說：“難道‘女人’這個詞的含義是如此的模糊和有爭議，以至於你無法給我一個定義嗎？”
傑克遜回答說：“作為一名法官，我的工作就是處理爭議。如果針對某個定義存在爭議，人們就會提出異議，然後我就會查看法律，再做出決定。”
布萊克本說：“關於‘誰是女人’這樣一個基本問題，你都不能給我一個直接了當的答案，這個事實凸顯了我們所聽到的那種所謂‘進步主義教育’（Progressive education）的危險性。”
布萊克本說，本月早些時候，在生理上是男性的利亞·托馬斯因自稱是女性，於是被允許在全國大學錦標賽上參加女子比賽，這引起了廣泛的批評。
而參議員保羅（Rand Paul）對Newsmax電視台說：“我對她（傑克遜）的主要反對意見就是，她有點無法回答哪怕是最簡單的問題。”
保羅進一步說：“如果她都不能給‘女人’下定義，我認為她將成為問題的一部分。”
而美國參議院候選人、曾在納薩爾（Larry Nassar）的性虐待醜聞發生後幫助國會撰寫奧委會改革法案的前奧運選手布雷默（Eli Bremer）則譴責傑克遜法官拒絕定義“女人”一詞，說她在圍繞變性運動員和女性運動員的爭鬥中引起了紅旗。
布雷默告訴《福克斯新聞》：“儘管是一名女性，拜登為最高法院挑選的人選竟無法定義‘女人’，理由是她不是一名生物學家。”“在這個世界上，利亞·托馬斯、一個生理上的男性，正在搶奪生理上的女性運動員的頭銜和獎學金。任何女性都應該思考在拜登的最高法院下，她們的權利會得到保護嗎？”
而傑克遜更傾向極左派的意見，她不反對擴大最高法院大法官的規模。然而，已故大法官金斯伯格和大法官布雷耶（Stephen Breyer）都公開反對這項民主黨支持的提議。
另外，傑克遜用類似的理由也拒絕回答她是否支持對兒童色情相關犯罪施加更嚴厲懲罰的問題。據德克薩斯州共和党參議員克魯茲（Ted Cruz）透露的分析數據，傑克遜在擔任法官期間，對這類案件的被告的量刑判決，平均比檢察官建議的量刑要低47%。
而在共和黨參議員科頓（Tom Cotton）詢問她，美國是否應該加強或減輕對兒童色情犯罪者的懲罰時，她也避而不答。她說：“這不是一個簡單的問題，原因是這個國家在懲罰方面的做法是屬於國會的職權範圍，都是由你們（國會議員）來決定。你們來決定應該是什麼樣的懲罰，你們來決定法官用來判刑的因素是什麼。”
科頓直言：“我認為，我們是否應該加強或減輕對兒童色情犯罪者的刑罰，是一個相當簡單的問題。”