自媒體時政分析評論人士章天亮教授，在《天亮時分》【政論天下】節目裡做出了他的分析。
拜登：提名大法官人選必須是黑人女性
我知道很多美國人不相信像巴勒特（ACB）、卡瓦諾，包括最高法院首席大法官，因為他們很多時候都是跟自由派站在一起的。但是在最高法院一般來說是六比三，六個人是共和黨提名，屬於保守派，三個人屬於自由派。
現在自由派有一個大法官布雷耶因為年齡大了，大家擔心如果他再乾兩年，只要過了今年11月，民主黨很可能在中期選舉中丟掉參議院多數，這樣最高法院大法官又該共和黨提名了，所以左派就強迫布雷耶辭職。布雷耶沒有辦法就辭職了，給了拜登一個提名接替人選的機會。
拜登提名了一個人，他當時說，他一定要找一個黑人並且是女人，即黑人女性來做最高法院的大法官。
其實拜登講這話的本身就是一種種族歧視，而且他對被提名的人非常不尊重。
因為當看到一個被提名的人是一個女人又是一個黑人，大家首先想到的是：你不是因為你的能力坐到了這個位置，而是因為你的膚色和你的性別，使你坐到了這裡。
我覺得，拜登這樣做其實是對被提名人一種赤裸裸的歧視和攻擊，意思就是，你能力不行，看在你是黑人的面上，網開一面，雖然差點，我們也認了。就是這種感覺。
美國民調機構已經顯示，76%的人認為，選最高法院的大法官不應該看性別，不應該看種族，而應該看他們的資歷和能力。
拜登提名的這個人叫傑克遜。按照美國的憲法規定，最高法院大法官是由總統提名，由參議院表決通過。所以參議院要對大法官的人選進行聽證審查。
拜登提名的大法官候選人存在三個非常嚴重問題
參議院對傑克遜的審查已經進入到第三天了，發現這個大法官候選人真的有很多的問題。我覺得她存在三個非常嚴重的問題：
第一，對於性侵兒童和少年，甚至可能性侵嬰幼兒的這種人，她的判決之輕簡直讓人憤怒。
一個人幹了簡直不是人該乾的事，她的判決讓犯罪人入獄的時間平均低於檢察官要求的64%。比如檢察官認為這人犯了這麼嚴重的罪行，應該判50年。她說，那好吧，那就先判10年吧。就是這種感覺。
有一個最離譜的案例，犯罪人是應該是判幾年，她好像只判了六個月。非常離譜！對這種犯有性侵，而且特別是性侵嬰幼兒的這種罪犯，她對他們的判決低得非常離譜。所以這是共和黨參議員對她一直嚴厲質問的範圍。
當然民主黨就想方設法地保護她，他們不講這個人的資歷怎麼樣，總是說，哎呀，這樣一個黑色人種，這樣一個女人能夠當大法官，對我們國家有多麼重要啊。他們不講這人到底是不是真的有這樣的資格。
克魯茲（Ted Cruz）問候選人關於這個問題，司法委員會主席德賓（Dick Durbin）就乾脆打斷克魯茲，不讓問這個問題，也不讓被問的傑克遜回答。他們就明目張膽地這樣乾。你看那個聽證過程，都會覺得不可思議：這是什麼情況？
很多參議員都在問那個事，包括格雷厄姆（Lindsey Graham）在聽證的時候問出了一些很好的問題。包括科頓（Tom Cotton）、霍利（Joshua Hawley）、克魯茲等，他們都問了很長時間關於傑克遜法官在兒童色情案方面的判決，反覆質問她為什麼不判決罪犯更長的時間。
傑克遜的回答我覺得簡直就是對法官邏輯思維能力的一種挑戰。她說：製作這種兒童色情製品，過去在制定這個法律的時候，還沒有計算機，所以如果要想散布兒童色情照片，只能通過郵寄的方式，比如說我想寄一張兒童色情照片給你，過兩天我又寄給你一張，過兩天又寄給你一張。如果這人長期給別人郵寄這種兒童色情照片，就說明這個人是一個很壞很壞的人，因為他願意花這麼多時間給別人寄這樣的色情照片，所以就可以判得很重。現在情況不一樣了，現在我們有計算機了，在有計算機互聯網的情況下，他只要鼠標點一下，就可以發出數以千計的照片，他只花了15分鐘乾那麼一件事，你卻因此把他判30年、40年、50年的監禁。這就是為什麼他儘管發了幾千張兒童色情圖片，我也只判他幾個月。
我不知道大家聽之後會有什麼想法，她回答得簡直太扯了。對一個罪犯來說，對他犯罪量刑的一個非常重要的指標，就是造成社會危害性的大小。你說過去冷兵器時代，殺一個人效率很低，可能要花十幾分鐘的時間才把一個人幹掉；現在有了原子彈了，只要按一下，原子彈一爆炸就可以殺死幾十萬人。然後說，他只花了幾秒鐘按了一個按鍵，難道你只為這幾秒鐘，就要判他幾十年監禁嗎？
大家看到這個邏輯問題了吧，一個沒有基本邏輯思維的人，她怎麼能夠去做最高法院的大法官？
第二，她不知道如何去定義一個“女人”。
Sen. @MarshaBlackburn: "Can you provide a definition for the word 'woman'?"
Judge Jackson: "Can I provide a definition? No. I can't." pic.twitter.com/7sxWCvM2xB
— CSPAN (@cspan) March 23, 2022
參議員瑪莎·布萊克本（Marsha Blackburn） 提問說：你能不能夠給出一個定義，什麼叫做女人？傑克遜說：我能提供一個定義嗎？不，我不能提供定義。這個布萊克本的腦子簡直都凌亂了，又問她一句：你不能嗎？傑克遜說：我不是一個生物學家，所以我不能夠定義什麼叫做“女人”。
我覺得布萊克本當時應該問她一句，你自己定義自己是個女人嗎？你憑什麼說你自己是個女人？你不是一個必須由生物學家回答的問題，你怎麼知道自己是個女人？你連自己是男是女都搞不清楚，你連什麼叫做一個女人都搞不清楚，你怎麼能做大法官呢？你連什麼叫做女人都不知道，那還有男人強姦女人的問題嗎？
我覺得，當傑克遜被拜登提名的時候，她馬上就應該給拜登一個耳光，因為拜登說了要提名一個黑人並且是一個女人。她應該馬上跟拜登講，對不起，總統大人，我不知道什麼叫女人，我也不知道我自己是不是女人，所以你就不要提名我了，因為我根本就不知道自己是不是女人，你不要找一個黑女人嗎？我連我自己是不是女人都不知道，可能不符合您的要求，所以就不要提名我了。
如果你搞不清自己是不是女人，你不知道什麼叫女人，你就不要接受這個提名。
那麼“女人”怎麼定義呢？要問我，這太簡單了：你的染色體如果是XX，你就是個女人；如果是XY，你就是個男人。這是一個非常明顯、非常直白的一個回答。
網上開始有一些人故作高深地說，人的基因除了有XX和XY之外，還有XXX和XYY之類的，他們就列舉一些染色體異常的情況證明性別是一個很複雜的問題。
我覺得這裡面有一個非常關鍵的，我們必須要指出來的：他們所列舉的東西是例外，而不是正常。就像我問你說，人應該有多少對染色體？你只要有基本生活常識你都應該知道，人是23對染色體。
有一種病叫唐氏綜合症，又叫21-三體綜合症，就是第21號染色體上不是一對，而是有三個染色體。但是你不能說因為有唐氏綜合症，所以人就不應該是23對染色體。你不能用一個例外來定義人類標準的染色體的數目。
如果問你人應該有幾個肢體，正常人都應該回答說：兩隻胳膊兩條腿。那你說沒有那麼簡單吧，有的人一出生就只有兩條胳膊一條腿。但是這並不意味着人應該是三個肢體的生物。你不能夠拿一個例外去故作高深地改變一個最基本的定義。
這個傑克遜女人竟然不知道如何定義女人，那就意味着她不知道自己是不是一個女人，這不是一個讓人覺得很無語的事嗎？你連自己是男是女都搞不清楚，你當什麼法官？
所以，她既不知道怎麼定義什麼叫女人，她還對那些戀童癖、性侵嬰幼兒的罪犯法外施恩判處得非常非常輕，她簡直是鼓勵這些人再犯同樣的罪行。
第三，她不知道懷孕20周的胎兒是不是能夠感覺到疼痛。
參議員格雷厄姆問她：你知不知道一個20周大的未出生的孩子能不能感覺到疼痛。這個傑克遜說：我不知道。格雷厄姆跟她說：我告訴你，他們能夠感覺到疼痛。傑克遜又說：我不知道。她就是在否認。格雷厄姆說：那好吧，我把這事告訴你，你要對這個事情保持開放的心態。
所以，我們明顯看到，這個傑克遜對懷孕20周以上可以流產是支持的，她支持戀童，她搞不清楚男女。
我覺得，這樣的人如果進入最高法院，真是最高法院的災難！
當共和黨的參議員問她：你在法律方面的哲學是什麼？她說：我沒有。
其實就是一個基本的意識形態，在判決的時候，我的哲學思想，一個最基本的概念指導我在是非善惡上作判斷。
你連一個法律上的哲學問題都沒有回答，你怎麼去保護美國人民、捍衛美國的憲法？
你坐在最高法院大法官那個位置上，不是讓你去改變憲法，而是讓你去捍衛憲法，因為這是一個憲法法院的大法官。你連對憲法基本的理解都沒有，你看她回答的問題，完全不像是一個有基本法律素質和基本邏輯思維能力的人。我看到後，真的覺得是很糟糕的一個人選。
共和黨參議員問她：你對把最高法院的大法官人數增加到一定程度有什麼想法？她不回答這個問題。
現在最高法院人數是九位大法官，由於共和黨佔多數，所以民主黨就想多塞進幾個自由派大法官進去，改變那個平衡。
在參院的聽証過程中，我們確實看到，她真的是非常有問題。
有人說，章天亮你是不是種族歧視，因為她是個黑人，她是個女人，所以就歧視她。我歧視不歧視她，跟她的性別，跟她的膚色完全無關。
如果今天拜登提名的是坎迪斯·歐文斯（Candace Owens），被稱為黑珍珠的那個女人，我沒有任何說法，我完全同意。我覺得她就配坐在那個地方。當然她的簡歷可能不夠漂亮，但是我覺得，從基本思維能力上來講，從對憲法的認識上來講，那個女人不輸於任何一個人，真的是非常聰明的。
所以我對人的膚色、對人的性別沒有什麼歧視，我是從拜登提名這個人她回答的問題上來看，覺得她真的不是一個合適的大法官人選。
在同一集YouTube節目中，章天亮教授還講到了以下內容：
- 一些人認為中共跟俄羅斯關係好，對俄有潛在的影響力，希望中共能夠在俄烏戰爭中扮演一個調停人的角色。真是這樣嗎？
- 澤連斯基與習近平會不會視頻面談？如果談，會談出什麼來？外交部如何回應？
- 普京現在面臨很大的一個問題就是官員的出走，一些官員失蹤，一些官員辭職。有消息說，普京非常親密的朋友、俄羅斯高官、國際特使邱貝斯（Anatoly Chubais）已經辭職，他是目前俄羅斯辭職的最高官員。俄羅斯中央銀行行長納比烏琳娜（Elvira Nabiullina）也要辭職，遭普京拒絕。他們為什麼要辭職？
歡迎觀看完整節目。
