路透社報導，8日美國貿易數據顯示，在美中「第一階段貿易協議」下，北京購買商品、服務和能源的承諾存在巨大缺口。
對此，美國商會（U.S. Chamber of Commerce）國際事務負責人邁倫‧布賴恩特（Myron Brilliant）告訴路透社，美國政府未來可能會與歐洲及其它盟友密切合作，向北京提出一致戰線，要求為國際公司提供更公平的競爭環境。
報導中指出，中方僅實現了不到60%的採購目標，未能兌現協議中將在2017年採購量基礎上，增購2,000億美元美國商品和服務的承諾。
布賴恩特說，商會支持拜登政府與北京官員的會談，以使他們遵守第一階段的承諾。
對於許久未被放在檯面上討論的「美中貿易談判」，美國商會9日重提北京未能兌現協議中的承諾，是否意味美中要重啟談判？希望之聲記者專訪臺灣資深政經評論家吳嘉隆，請他針對美中貿易談判做最新的局勢分析。
吳嘉隆首先表示，美中貿易談判目前陷入一僵局，面對中方違約，美方卻不便處罰。
他說，美中第一階段貿易協議在2020年1月15日簽署，現在是2022年2月，兩年的期間已經到期，美方審查這個協議的執行情況，很明顯地看出中方沒有履行擴大採購的承諾，這就是違約。
吳嘉隆進一步說明，當初的協議是以2017年，也就是貿易戰的前一年，中國向美國採購的金額做基礎，在2020年與2021年這兩年總共增加2000億美元的採購。目前中方卻履行不到60%，也因此現在雙方檢討這個協議，出現了僵局。吳嘉隆特別提及，在美方這邊，協議中有保留了一些關稅，目的是要確保中方履行協議，來交換美方將來的取消關稅。
目前中方這邊卻要求美方取消關稅，來交換中方履行協議。也就是說，中方把違約轉換成談判籌碼，等於是要用違約來促成重新談判，要談出新的條件。這樣一來，效果上等於是美方第一階段貿易協議是白談了，美方當然不可能接受。
吳嘉隆說，在美方看來，履行協議與遵守國際承諾才是負責任的表現，如果沒有國際信用，那麼任何談判都等於是在浪費時間。
不過，吳嘉隆指出一個耐人尋味的重點，美方現在理論上可以根據協議來啟動處罰條款。但美方此時卻不想再升高彼此之間的緊張關係，因為中國經濟目前已經承受重大壓力，要面臨就業危機、房地產市場的債務危機、地方財政危機、資金外流與外匯儲備危機、缺糧缺電等問題，還有疫情失控危機。
吳嘉隆說，可以預料得到，中共將加強社會監控與查逃漏稅，還有，破壞人權的行為還會更多。美方在這個時候如果再增加壓力，可能會促成中國經濟的崩潰，逼出經濟難民，屆時湧向周邊的美國盟友，將會造成更大的問題。
吳嘉隆指出，這就是為什麼北京在第一階段貿易協議違約之後，美國面臨一個兩難局面，對中方施加壓力也不是，不施加壓力也不是。一直不急著採取處罰行動的原因，而是只強調要中方增加採購。
吳嘉隆表示，其實拉高層次來看，美方後面還有三個更重要的貿易談判議程要推動：
一是以國家安全與人權的理由對一些中國企業進行制裁；二是針對非市場經濟行為，例如國家補貼，竊取智慧財產權，市場進入障礙，還有各種行政乾預，進行第二階段貿易協議的談判，因為這些非市場經濟行為的處理比增加採購更重要。
三是推出「印太經濟架構」，將半導體，網路安全，供應鏈安全等等議題納入進來，而不是僅停留在傳統的貿易與投資協議。估計美方會想要用這個架構來取代CPTPP，而且應該會納入台灣。
吳嘉隆認為，這些議程都比檢討第一階段貿易協議更重要。他評估美方的最終目標，應該是建立美國在印太地區的經濟優勢，並約束中共在這個地區的擴張，要中共遵守國際行為規則，從而確保整個地區的和平、穩定與繁榮。
